NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3863개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 등과 엉덩이 접촉 주장이 있었던 사건 (혐의없음(증거불충분))
- 1.신체 부위만 떼어 판단할 수 없는 이유2.사건 설명은 동작의 순서를 따라가야 합니다3.검찰 단계에서 사건이 끝난 의미4.관련 Q&A5.엉덩이 접촉 사건이면 다른 신체 접촉보다 무조건 불리한가요?6.이동하려다 발생한 접촉이라는 설명만 하면 되나요? 피의자는 지하철 전동차 안에서 앞에 있던 사람의 등과 엉덩이를 손바닥으로 만졌다는 혐의를 받았습니다. 신체 부위만 보면 민감하게 판단될 수 있는 사안이었지만, 이동 과정에서 상대방을 밀쳤을 가능성이 함께 검토됐고 최종적으로 불기소, 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. 신체 부위만 떼어 판단할 수 없는 이유 성폭력처벌법 제11조에서 말하는 공중 밀집 장소에는 대중교통수단이 포함됩니다. 해당 조항은 이런 장소에서 이루어진 추행을 별도로 처벌하고 있습니다. 그러나 실제 사건에서는 어디에 손이 닿았는지만큼 어떻게 손이 닿았는지가 중요합니다. 하차하려는 사람이 앞사람을 비키게 하기 위해 손을 댄 것인지, 특정 신체 부위를 의도적으로 접촉한 것인지에 따라 사건의 의미가 달라질 수 있습니다. 사건 설명은 동작의 순서를 따라가야 합니다 접촉 사건에서 진술을 정리할 때는 결과부터 거꾸로 설명하기보다 행동 순서를 따라가는 방식이 유용할 수 있습니다. 이동하려 한 이유, 앞사람과의 위치, 손을 움직인 이유와 접촉이 발생한 순간을 구분하면 설명의 일관성을 확인하기가 쉬워집니다. 법률사무소 니케의 밀집장소추행변호사는 접촉 부위에만 대응을 집중하지 않고, 하차 과정이라는 전체 흐름 속에서 접촉의 성격을 설명할 수 있는지를 검토했습니다. 진술분석과 확인 가능한 객관정보를 함께 비교하는 것도 필요합니다. 본 법률사무소가 운영하는 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램은 별도의 선처·재범 위험성 쟁점에 사용할 수 있지만, 범죄가 성립하는지 다투는 사건에서는 사실관계 검토가 먼저입니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변의 선처 호소보다 실제 행위가 어떻게 발생했는지를 보여줄 수 있는 자료를 우선합니다. 검찰 단계에서 사건이 끝난 의미 검찰은 최종적으로 불기소 처분을 내렸고, 세부 사유는 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 이는 피해 신고 자체를 가볍게 본다는 의미가 아니라, 형사책임을 묻기 위해 필요한 증거 수준에 이르렀는지를 별도로 판단한 결과입니다. 관련 Q&A 엉덩이 접촉 사건이면 다른 신체 접촉보다 무조건 불리한가요? 접촉 부위는 중요하지만 그것만으로 처분을 정할 수는 없습니다. 접촉 방식과 시간, 당시 움직임과 고의 여부가 함께 검토됩니다. 이동하려다 발생한 접촉이라는 설명만 하면 되나요? 설명만으로 충분하다고 볼 수 없습니다. 당시 정황과 맞는지, 진술이 일관되는지를 확인해야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#지하철추행#신체접촉#성범죄불기소#혐의없음#증거불충분
-
- [형사] [성공사례] 성매매, 진술과 실제 행위의 연결을 따져 본 사건 (혐의없음(증거불충분))
- 1.예약했다면 성매매할 의사가 있었다고 보는 것 아닌가요?2.예약을 인정하면서 혐의를 다툴 수 있나요?3.네 차례 혐의를 모두 따로 봐야 하나요?4.이 사건은 어떤 처분으로 끝났나요? 예약한 사실이 있다는 이유만으로 이후 행동까지 모두 사실로 확정되는 것은 아닙니다. 의뢰인은 오피스텔에서 네 차례 성매매했다는 혐의를 받았지만 예약 후 실제 방문하지 않았다는 사정이 있었고, 검찰은 불기소인 혐의없음(증거불충분) 처분으로 사건을 마무리했습니다. 예약했다면 성매매할 의사가 있었다고 보는 것 아닌가요? 예약은 일정한 의도를 추정하게 하는 정황이 될 수 있습니다. 다만 성매매 혐의에서는 생각이나 의도만이 아니라 법이 처벌하는 행위가 실제로 있었는지를 확인해야 합니다. 형법 제13조는 고의에 관한 기본 원칙을 정하고 있습니다. 이 사건에서는 고의 문제를 논하기에 앞서 실제로 오피스텔을 방문하고 성매매 행위를 했다는 사실이 충분히 증명되는지가 중요했습니다. 예약을 인정하면서 혐의를 다툴 수 있나요? 가능합니다. 서로 다른 사실을 하나로 묶지 않는 것이 핵심입니다. 예약을 했다는 사실과 경제적인 이유 등으로 방문하지 않았다는 사실은 동시에 존재할 수 있습니다. 따라서 수사에서는 어느 부분까지 인정하고 어느 부분이 사실과 다른지 명확하게 구분해야 합니다. 법률사무소 니케의 성매매전문변호사는 일부 정황이 사실이라고 해서 혐의 전체를 인정하는 방식으로 확대되지 않도록, 예약·방문·실제 성매매 행위를 단계별로 나누어 살펴봅니다. 네 차례 혐의를 모두 따로 봐야 하나요? 여러 차례의 혐의가 제기됐다면 각각 어떤 근거로 실제 행위가 있었다고 보는지 확인하는 것이 필요합니다. 단순히 전체 횟수만 놓고 판단하는 것은 사건의 세부 사실을 놓칠 수 있습니다. 이 사건은 어떤 처분으로 끝났나요? 검찰은 최종적으로 의뢰인을 재판에 넘기지 않는 불기소 처분을 내렸습니다. 불기소 사유는 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 예약한 사실이 있었음에도 실제 방문 여부와 성매매 행위의 증명이 충분한지는 별도로 판단된 사례입니다. 혐의 성립을 다투는 사건에서는 탄원보다 사실과 증거를 먼저 검토해야 하며, 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성매매#성매매혐의#성매매변호사#불기소#혐의없음#증거불충분
-
- [형사] [성공사례] 마약(향정), 투약 횟수가 적었던 점은 어떻게 보나요? (기소유예(선도조건부))
- 1.투약 횟수는 왜 확인하나요?2.적게 투약했으면 처벌되지 않나요?3.투약 횟수가 많지 않았다는 점이 이번 결과를 만든 건가요?4.최종 처분은 무엇이었나요? 투약 횟수가 적다는 사실은 검토할 수 있는 요소이지만, 그 하나만으로 처분이 정해지지는 않습니다. 이 사건에서는 필로폰 구매와 투약 사실이 있었지만 투약 횟수가 그리 많지 않았고, 동종 범죄전력이 없으며 자수한 사정이 확인돼 최종적으로 기소유예(선도조건부) 처분이 내려졌습니다. 투약 횟수는 왜 확인하나요? 기소유예 처분을 검토할 때는 범죄 성립에 필요한 증거뿐 아니라 처벌 필요성을 판단하는 데 필요한 사정도 함께 살펴볼 수 있습니다. 마약 투약 사건이라면 단순히 “투약했다”는 사실만이 아니라 반복 정도와 범행 후 정황도 함께 확인할 필요가 있습니다. 살펴볼 요소이 사건에서 확인된 내용취득 방식약 45만 원 송금 후 던지기 수령양1그램 미만의 불상량사용주거지에서 가열 후 연기 흡입반복성 관련 사정투약 횟수가 그리 많지 않음전력·사후 태도동종 범죄전력 없음, 자수 적게 투약했으면 처벌되지 않나요? 아닙니다. 투약 횟수가 적다는 사실과 투약 행위 자체가 성립하는지는 다른 문제입니다. 횟수는 사건의 전체적인 처분 필요성을 검토할 때 참고될 수 있지만, 행위를 없던 것으로 만드는 요소는 아닙니다. 법률사무소 니케의 마약(향정)변호사는 단순히 투약 횟수만 강조하지 않고 취득 경위와 기존 전력, 자수 등 확인 가능한 사정을 함께 놓고 사건의 반복성과 재범 관련 요소를 살펴봅니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램과 양형조사를 통해 재범 가능성을 평가하는 자료가 필요한 사건인지 검토하는 방식을 활용합니다. 투약 횟수가 많지 않았다는 점이 이번 결과를 만든 건가요? 특정 사정 하나를 결과의 직접적인 원인으로 단정하기는 어렵습니다. 이 사건에는 투약 횟수가 그리 많지 않았다는 점 외에도 동종 범죄전력의 부재와 자수라는 요소가 있었습니다. 검찰은 이와 같은 사정을 함께 검토할 수 있습니다. 최종 처분은 무엇이었나요? 검찰의 최종 처분은 불기소였고, 구체적으로 기소유예(선도조건부)였습니다. 구매와 실제 투약이 모두 문제 된 사건이었기 때문에 단순한 소량 사건으로만 볼 수 없었지만, 반복성과 범행 이후의 사정을 함께 살펴볼 수 있었던 사례입니다. 투약 횟수는 숫자 하나로 보는 것이 아니라 다른 범행 사정과 함께 해석해야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #필로폰투약횟수#마약기소유예#마약향정#마약자수#동종전력없음#선도조건부
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 지하철에서 우연히 닿아도 처벌되나요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.Q. 밀집장소추행은 어떤 장소에서 문제되나요?2.Q. 우연인지 고의인지 어떻게 구분하나요?3.Q. 재범 방지 자료도 준비해야 하나요?4.Q. 이번 사건은 어떤 처분을 받았나요? 우연한 접촉이라는 이유만으로 곧바로 형사책임이 배제되는 것도 아니고, 신체가 닿았다는 사실만으로 추행이 확정되는 것도 아닙니다. 이 사건에서는 하차 과정의 밀침 가능성이 함께 문제 됐고, 최종 결과는 불기소 및 혐의없음(증거불충분)이었습니다. Q. 밀집장소추행은 어떤 장소에서 문제되나요? 성폭력처벌법 제11조는 대중교통수단을 명시하고 있습니다. 지하철 전동차는 대표적으로 이 조항이 문제될 수 있는 공간입니다. 다만 장소 요건이 충족됐다고 해서 그 안에서 발생한 모든 신체 접촉이 곧바로 추행이 되는 것은 아닙니다. Q. 우연인지 고의인지 어떻게 구분하나요? 형법 총칙은 특별법에 정한 범죄에도 적용되고, 고의에 관한 형법의 기본 원칙 역시 함께 검토될 수 있습니다. 이 사건에서는 피의자가 전동차에서 내리거나 상대방에게 비켜 달라고 하는 과정에서 밀었을 가능성이 있었습니다. 따라서 손이 닿았다는 결과와 그 행동의 목적을 따로 볼 필요가 있었습니다. 법률사무소 니케의 밀집장소추행전문변호사는 순간적인 접촉 전후의 행동을 진술분석으로 연결해 보고, 추행을 위한 접근인지 이동을 위한 동작인지 구분하는 방향으로 사건을 살폈습니다. Q. 재범 방지 자료도 준비해야 하나요? 혐의를 인정하고 선처를 구하는 사건이라면 다른 검토가 필요할 수 있습니다. 본 법률사무소는 공인자료를 기반으로 자체 재범위험성평가프로그램을 운영하지만, 혐의를 부인하는 사건에서는 해당 프로그램보다 범죄 성립 여부를 설명하는 자료를 먼저 검토합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 범행 여부가 쟁점이라면 탄원보다 진술과 객관정보의 검증이 앞서야 합니다. Q. 이번 사건은 어떤 처분을 받았나요? 검찰은 사건을 불기소로 종결했습니다. 세부 내용은 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 같은 지하철 접촉 사건이라도 사람이 얼마나 혼잡했는지, 어떤 동작이 있었는지, 진술과 다른 자료가 어떻게 맞물리는지에 따라 판단은 달라질 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#지하철성추행#우발적접촉#혐의없음#불기소#성범죄혐의
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 혐의없음 증거불충분은 무슨 뜻인가요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.Q. 혐의없음에도 종류가 있나요?2.Q. 어떤 부분이 쟁점이 될 수 있었나요?3.Q. 혐의를 부인할 때 어떤 방식으로 대응하나요?4.Q. 최종 처분은 정확히 무엇이었나요? 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없다고 검찰이 판단했다는 의미입니다. 지하철 안에서 앞사람의 등과 엉덩이를 만졌다는 혐의가 제기된 이 사건도 최종적으로 불기소 및 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다. Q. 혐의없음에도 종류가 있나요? 그렇습니다. 검찰사건사무규칙은 혐의없음을 범죄인정안됨과 증거불충분으로 구분합니다. 이 가운데 증거불충분은 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없는 경우를 의미합니다. 이번 사건은 바로 혐의없음(증거불충분)으로 정리됐습니다. Q. 어떤 부분이 쟁점이 될 수 있었나요? 문제 된 접촉은 지하철 전동차 안에서 발생했습니다. 피해자의 등과 엉덩이에 손바닥을 댔다는 내용이 있었지만, 피의자가 하차하거나 비켜 달라고 하면서 상대방을 밀쳤을 가능성 역시 검토 대상이 될 수 있었습니다. 이 때문에 손이 닿은 사실과 성적인 의미의 추행을 의도했는지를 분리해 볼 필요가 있었습니다. Q. 혐의를 부인할 때 어떤 방식으로 대응하나요? 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 우발적인 접촉 가능성과 의도적인 추행이라는 두 설명을 놓고, 행위 전후 진술이 서로 맞는지를 중심으로 대응했습니다. 진술분석과 객관정보의 대조는 접촉이 짧은 순간에 발생한 사건에서 특히 중요할 수 있습니다. 본 법률사무소가 운영하는 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램은 별도의 양형·재범 위험성 쟁점에 활용할 수 있지만, 이 사건에서는 혐의 자체가 입증되는지에 대한 검토가 선행돼야 했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 무혐의를 다투는 단계에서는 선처를 호소하는 방식과 혐의의 증명을 다투는 방식을 혼동하지 않는 것이 중요합니다. Q. 최종 처분은 정확히 무엇이었나요? 검찰은 이 사건에 대해 불기소 처분을 했으며 세부 사유를 혐의없음(증거불충분)으로 정했습니다. 이는 재판에서 내려지는 무죄판결과 동일한 절차는 아니지만, 검찰 단계에서 기소하지 않고 사건을 종결한 결과입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#혐의없음#증거불충분#불기소처분#지하철추행#성범죄수사
