NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3859개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 대마, 호기심으로 시작한 경우 어떻게 판단할까요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.광고를 본 뒤 시작된 대마 구매2.호기심과 반복성은 함께 살펴야 합니다3.재범 위험을 어떻게 설명할 것인가4.교육 이수를 조건으로 내려진 기소유예5.관련 Q&A6.Q. 호기심에 한 대마도 처벌 대상인가요?7.Q. 처음 시작한 이유도 기소유예 판단에서 보나요? 호기심은 대마 매수나 흡연의 위법성을 없애는 사유는 아니지만, 범행에 이르게 된 동기와 경위를 설명하는 하나의 요소가 될 수 있습니다. 이 사건에서는 대마 관련 광고를 보고 구입을 시작해 총 6회 매수와 15회 흡연으로 이어졌지만, 최종적으로 불기소처분인 기소유예(교육이수조건부)를 받았습니다. 광고를 본 뒤 시작된 대마 구매 의뢰인은 구글에서 대마를 검색하던 중 관련 광고를 확인했고 위커를 이용해 판매 측과 연락했습니다. 이후 무통장 입금을 하고 주택가 에어컨 실외기 밑에 놓인 대마를 찾아오는 방식으로 거래했습니다. 18만원씩 네 차례 입금해 4그램을 매수한 뒤 같은 방식으로 1그램과 2그램을 추가 구입했습니다. 전체적으로는 총 6회에 걸쳐 7그램을 매수한 사건이었습니다. 호기심과 반복성은 함께 살펴야 합니다 형사절차에서 범행 동기는 처분을 검토할 때 살펴볼 수 있는 여러 사정 중 하나입니다. 그러나 처음 시작하게 된 이유와 실제 행위가 얼마나 이어졌는지는 구분해야 합니다. 이 사건에서도 광고를 보고 호기심에 구입했다는 시작점이 있었지만, 이후 매수가 반복됐고 총 15회 흡연한 사실도 있었습니다. 따라서 단순히 우발적이었다는 표현으로 사건 전체를 설명하기보다는 시작 경위와 반복된 행위를 모두 정확하게 정리해야 했습니다. 재범 위험을 어떻게 설명할 것인가 법률사무소 니케의 대마전문변호사는 최초 구입 경위와 이후 반복된 행위를 구분하고, 재범위험성평가프로그램과 객관적인 재범 방지 자료를 통해 사건 이후의 위험 요소를 설명할 수 있도록 대응 방향을 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 호소보다 사건 기록과 공인자료를 활용한 평가를 중심으로 재범 위험성을 설명하는 방식을 사용합니다. 교육 이수를 조건으로 내려진 기소유예 검찰은 이 사건에 대해 재판을 청구하지 않는 불기소처분을 했습니다. 처분 형태는 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 초범이라는 점과 대마 관련 광고를 접한 뒤 호기심에서 시작됐다는 경위가 검토될 수 있었지만, 그것만으로 같은 처분이 정해지는 것은 아닙니다. 매수와 흡연의 구체적인 횟수와 양까지 함께 살펴야 합니다. 관련 Q&A Q. 호기심에 한 대마도 처벌 대상인가요? 호기심이라는 동기만으로 금지된 행위가 허용되는 것은 아닙니다. 실제 매수나 흡연이 있었다면 그 행위 자체가 먼저 확인됩니다. Q. 처음 시작한 이유도 기소유예 판단에서 보나요? 범행 동기와 경위는 여러 검토 요소 가운데 하나가 될 수 있습니다. 다만 반복 횟수와 전과 관계 등 다른 사정도 함께 고려됩니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마초범#대마흡연#대마매수#대마기소유예#마약류사건#교육이수조건부
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 팔짱과 거리 유지 장면이 남긴 의미 (혐의없음(증거불충분))
- 1.영상 한 장면을 어떻게 읽어야 하나2.추행 판단은 접촉 부위만으로 끝나지 않습니다3.사실을 다투는 사건과 선처자료는 구분합니다4.마지막에 확인된 처분5.관련 Q&A6.팔짱을 낀 장면이 있으면 혐의가 사라지나요?7.CCTV는 어떤 방식으로 보는 것이 좋나요? 지하철에서 허리와 엉덩이를 손바닥으로 만졌다는 의혹이 제기됐다면 영상에서 피의자의 손과 팔이 실제로 어떤 위치에 있었는지는 중요한 확인 대상이 됩니다. 이 사건에서는 팔짱을 끼거나 피해자와 거리를 두는 장면이 확인됐고, 최종적으로 검찰의 불기소와 혐의없음(증거불충분) 처분으로 이어졌습니다. 영상 한 장면을 어떻게 읽어야 하나 CCTV나 범행 영상은 단순히 현장에 있었다는 사실을 보여주는 데 그치지 않습니다. 문제된 접촉이 손바닥으로 허리와 엉덩이를 만지는 방식이었다면 같은 시점의 팔 위치와 피해자 사이 거리가 혐의 내용과 부합하는지를 확인할 필요가 있습니다. 이 사건에서는 피의자가 팔짱을 끼고 있거나 일정한 거리를 두고 있는 모습이 포착됐습니다. 이 사실이 모든 접촉 가능성을 완전히 없앤다고 단정할 수는 없지만, 적어도 주장된 행위와 영상이 그대로 일치하는지를 검토하게 하는 객관적 사정이었습니다. 추행 판단은 접촉 부위만으로 끝나지 않습니다 추행을 판단할 때 행위의 경위와 구체적인 모습 등을 종합적으로 살펴야 합니다. 단순히 허리나 엉덩이라는 신체 부위가 언급됐다는 이유만으로 행위 방식과 상황에 대한 검토가 생략되는 것은 아닙니다. 또한 공중밀집장소추행은 성폭력처벌법 제11조가 규율하는 범죄로, 대중교통수단 등에서 사람을 추행한 행위가 대상입니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 영상이 있는 밀집장소추행 사건에서 접촉 부위에 관한 진술과 함께 팔의 자세, 피해자와의 거리, 승객들의 이동 순서를 객관자료에서 확인할 수 있는 범위까지 나눠 살펴봅니다. 사실을 다투는 사건과 선처자료는 구분합니다 본 법률사무소는 공인자료를 토대로 자체 구축한 재범위험성평가프로그램을 운영하고 있습니다. 다만 이 사건처럼 추행 행위 자체와 행위자 특정이 다투어지는 단계에서는 재범 위험이나 선처자료보다 먼저 혐의가 증거로 성립하는지를 확인하는 것이 우선입니다. 즉 사건의 목적에 맞지 않는 자료를 일률적으로 나열하기보다 진술분석과 영상 해석처럼 실제 쟁점과 연결되는 검토가 필요합니다. 마지막에 확인된 처분 검찰은 이 사건에 대해 불기소 결정을 내렸고, 구체적인 처분 사유는 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 영상 속 피의자의 모습과 피해자 특정 방식, 피의자의 부인 내용, 승차 당시의 상황을 종합적으로 살펴볼 필요가 있었던 사건입니다. 관련 Q&A 팔짱을 낀 장면이 있으면 혐의가 사라지나요? 한 장면만으로 결론을 정할 수는 없습니다. 문제된 전체 시간대와 영상의 사각지대, 다른 증거를 함께 봐야 합니다. CCTV는 어떤 방식으로 보는 것이 좋나요? 혐의 내용과 정확히 대응시키는 것이 중요합니다. 손바닥 접촉이 주장됐다면 같은 시각 손의 위치와 거리부터 확인하는 식입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#성범죄CCTV#영상분석#지하철추행#혐의없음#증거불충분
-
- [형사] [성공사례] 아청법 성매수, 불기소와 기소유예는 어떻게 달랐나요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.하나의 사건에서 두 가지 불기소 처분이 나온 이유2.처분의 차이를 먼저 이해해야 합니다3.무엇을 인정하고 무엇을 다툴지 정리하는 과정4.검찰의 최종 판단5.관련 Q&A6.기소유예도 전부 혐의없음이라는 뜻인가요?7.교육이수조건부라는 내용도 최종 처분의 일부인가요? 둘 다 재판에 넘겨지지 않았다는 점은 같지만 처분의 이유는 다릅니다. 이 사건에서는 아청법(성매수)이 혐의없음(증거불충분), 성매매가 기소유예(교육이수조건부)로 처리됐고 사건 전체는 불기소로 마무리됐습니다. 하나의 사건에서 두 가지 불기소 처분이 나온 이유 의뢰인은 대가를 지급하고 성교한 사실로 두 가지 혐의를 함께 받았습니다. 청소년을 대상으로 했다는 부분에서는 상대방의 연령에 대한 인식이 문제 됐고, 일반 성매매 부분에서는 성매매 행위 자체가 검토 대상이 됐습니다. 따라서 수사 결과도 하나로 묶이지 않았습니다. 각각의 혐의가 어떤 사실을 요구하는지에 따라 다른 처분이 내려졌습니다. 처분의 차이를 먼저 이해해야 합니다 처분이 사건에서 적용된 혐의의미혐의없음(증거불충분)아청법(성매수)혐의를 인정할 증거가 충분한지에 관한 판단기소유예(교육이수조건부)성매매기소하지 않고 교육이수 조건을 부가한 처분불기소사건 전체공소를 제기하지 않고 수사 단계에서 종결 기소유예와 혐의없음을 모두 단순히 "무혐의"라고 표현하면 정확하지 않습니다. 이번 사건에서도 아청법 부분과 일반 성매매 부분의 법적 의미가 명확하게 달랐습니다. 무엇을 인정하고 무엇을 다툴지 정리하는 과정 법률사무소 니케의 아청법(성매수)변호사는 두 혐의의 성립요건을 먼저 분리하고, 청소년임을 인식했는지에 관한 부분과 성매매 부분의 정상관계를 각각 검토했습니다. 의뢰인이 초범이라는 점은 성매매 부분의 처분을 검토할 때 고려될 수 있었지만, 아청법 혐의가 성립하지 않는 근거와 같은 의미로 사용할 수는 없습니다. 또한 본 법률사무소가 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램은 재범 방지와 관련된 요소를 객관화할 필요가 있는 사건에서 활용될 수 있습니다. 개별 사건마다 적용 방법은 달라집니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 처분을 요청하기 위한 단순한 호소보다 혐의별 쟁점과 검증 가능한 자료를 우선합니다. 검찰의 최종 판단 검찰은 불기소 처분으로 사건을 종결했습니다. 구체적으로 아청법(성매수)은 혐의없음(증거불충분), 성매매는 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 특히 여러 혐의를 함께 받는 사건에서는 "불기소를 받았다"는 표현 하나만 확인하기보다 어떤 죄명에 어떤 불기소 처분이 내려졌는지까지 살펴야 결과를 정확하게 이해할 수 있습니다. 관련 Q&A 기소유예도 전부 혐의없음이라는 뜻인가요? 아닙니다. 두 처분은 이유와 법적 의미가 다릅니다. 교육이수조건부라는 내용도 최종 처분의 일부인가요? 네. 이 사례의 성매매 부분에는 교육이수조건부 기소유예가 내려졌으므로 그 조건까지 함께 확인해야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #불기소#혐의없음#증거불충분#교육이수조건부#기소유예#아청법성매수#성매매
-
- [형사] [성공사례] 아청법 성매수, 청소년임을 몰랐다는 말만으로 혐의없음일까요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.Q. 왜 말만으로는 부족한가요?2.Q. 성매매를 했다는 사실은 불리하지 않았나요?3.Q. 변호사 검토에서는 무엇이 중요했나요?4.Q. 검찰의 처분은 어떻게 달랐나요? 아닙니다. "청소년인지 몰랐다"는 주장만으로 혐의없음 처분이 정해지는 것은 아닙니다. 이번 사건에서는 연령에 대한 인식이 쟁점이 됐고, 최종적으로 아청법(성매수)은 혐의없음(증거불충분), 성매매는 기소유예(교육이수조건부)로 불기소 종결됐습니다. Q. 왜 말만으로는 부족한가요? 형사사건에서 당사자의 진술은 중요한 자료이지만 전체 사건과 떨어져 존재하지 않습니다. 어떤 경위로 상대방의 연령을 인식했는지, 그 설명이 사건에서 확인되는 다른 정황과 어긋나지 않는지를 함께 살펴야 합니다. 형법상 구성요건적 착오는 범죄를 구성하는 객관적 사실을 행위자가 인식하지 못한 경우와 관련된 문제입니다. 따라서 연령 인식이 필요한 사건에서는 실제로 무엇을 알고 있었는지가 법적 쟁점이 될 수 있습니다. Q. 성매매를 했다는 사실은 불리하지 않았나요? 성매매 부분은 별도의 혐의로 다뤄졌습니다. 대가를 지급한 행위가 문제 됐기 때문에 아청법 부분에서 청소년에 대한 인식을 다투는 것과 같은 방식으로 사건 전체를 부인할 수 있는 구조는 아니었습니다. 그렇기 때문에 사실관계 가운데 인정할 부분과 법적으로 다툴 부분을 구별하는 과정이 필요했습니다. Q. 변호사 검토에서는 무엇이 중요했나요? 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 청소년임을 몰랐다는 설명 자체에만 의존하지 않고, 연령 인식에 관한 진술과 사건에서 확인 가능한 정황을 구분해 검토했습니다. 또한 성매매 부분에서는 초범이라는 점과 재범 방지 문제를 별도로 살펴야 했습니다. 본 법률사무소의 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램은 재범 가능성과 방지 요소를 체계적으로 설명하는 자료 구성에 활용될 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 확인하기 어려운 주변 평가보다 객관적으로 점검할 수 있는 자료를 우선합니다. Q. 검찰의 처분은 어떻게 달랐나요? 전체 사건은 불기소로 마무리됐습니다. 아청법(성매수)에 대해서는 혐의없음(증거불충분), 일반 성매매에 대해서는 기소유예(교육이수조건부)가 내려졌습니다. 같은 주장을 다른 사건에 그대로 적용한다고 같은 결과가 정해지는 것은 아닙니다. 연령을 몰랐다는 설명이 실제 사건 구조에서 얼마나 뒷받침되는지를 개별적으로 검토해야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #청소년인지몰랐을때#아청법성매수#혐의없음#증거불충분#성매매#기소유예#성범죄경찰조사
-
- [형사] [성공사례] 군인등강제추행, 여러 혐의가 함께 있으면 기소유예가 어렵나요? (기소유예)
- 1.Q. 죄명이 네 개면 하나의 사건으로만 판단하나요?2.Q. 가장 무거운 혐의만 대응하면 되나요?3.Q. 초범과 합의가 있으면 모든 혐의에 똑같이 작용하나요?4.Q. 실제 처분은 어떻게 됐나요? 혐의가 여러 개라는 이유만으로 기소유예 가능성을 단정할 수는 없습니다. 이 사건은 군인등강제추행과 직권남용가혹행위, 폭행, 상관모욕이 함께 문제 됐지만 검찰은 불기소 처분을 했고 세부 처분은 기소유예였습니다. Q. 죄명이 네 개면 하나의 사건으로만 판단하나요? 그렇지 않습니다. 각 죄명은 성립요건이 다르므로 행위별로 나눠 볼 필요가 있습니다. 군인등강제추행 부분에서는 성관계를 묘사한 신체 행동이 문제 됐고, 직권남용가혹행위에서는 분대장과 분대원 관계에서 수면을 방해하거나 약 12일 동안 말을 하지 못하게 했다는 내용이 검토 대상이 됐습니다. 폭행은 생활관과 풋살장에서 발생한 여러 유형력 행사로, 상관모욕은 중대장을 대상으로 한 욕설로 각각 구분됩니다. Q. 가장 무거운 혐의만 대응하면 되나요? 한 혐의만 집중해서 다른 사실을 놓치면 전체 처분 구조를 파악하기 어렵습니다. 특히 군인등강제추행의 법정형이나 가혹행위의 직권 남용 여부처럼 죄명마다 법적으로 확인해야 할 내용이 달라집니다. 구분이 사건에서 문제 된 내용신체적 추행피해자의 자세를 바꾼 뒤 신체를 밀착해 성관계를 묘사생활관 가혹행위수면 방해, 장기간 대화 제한폭행이마, 성기 부위, 허벅지·복부·정강이에 대한 유형력상관모욕동료 병사들이 있는 자리에서 중대장을 대상으로 한 욕설 Q. 초범과 합의가 있으면 모든 혐의에 똑같이 작용하나요? 초범, 사회초년생, 합의는 처분 필요성을 설명하는 과정에서 함께 검토될 수 있습니다. 하지만 각 혐의의 성립 여부와 동일한 문제는 아니므로 하나의 사정으로 모든 죄명을 정리할 수는 없습니다. 법률사무소 니케의 군인등강제추행전문변호사는 복수 혐의 사건에서 죄명별 성립요건과 전체 처분에 참고될 사정을 두 층위로 나눠 검토합니다. 선처 자료를 검토할 때도 단순한 호소보다 재범위험성평가프로그램 등 객관화된 평가와 재범 방지 자료를 활용할 수 있는지 살펴볼 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. Q. 실제 처분은 어떻게 됐나요? 검찰은 이 사건에 대해 불기소 처분을 했습니다. 불기소의 구체적인 유형은 기소유예였습니다. 여러 혐의가 있었다는 사실과 기소유예라는 결과를 단순하게 연결해 일반화해서는 안 됩니다. 다른 사건에서는 행위의 정도나 전력, 피해 회복 상황이 달라질 수 있기 때문입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #군인등강제추행#복수혐의#군형법#기소유예#직권남용가혹행위#군인폭행#상관모욕
