거짓말탐지기 질문은 현장에서 갑자기 제시되는 퀴즈처럼 이해할 필요는 없습니다. 공식 과학수사 안내와 형사절차를 보면 검사나 조사에서 질문의 의미를 이해하고 정확하게 답하는 과정 자체가 중요합니다. 성범죄 사건에서는 법적 평가가 섞인 추상적 표현보다 실제로 무엇을 했는지에 관한 사실을 구분해 확인하는 것이 필요합니다.

형사소송법 제244조의2는 피의자 진술을 영상녹화할 수 있도록 하고, 영상녹화하는 경우 조사 개시부터 종료까지 전 과정과 객관적 정황을 녹화하도록 규정합니다. 녹화가 완료되면 피의자 또는 변호인 앞에서 원본을 봉인하고, 요구가 있을 때 재생해 시청하는 절차도 두고 있습니다.

이는 거짓말탐지기 규정 자체는 아니지만 수사 초기 진술이 어떤 질문과 답변을 거쳐 형성됐는지를 확인하는 데 중요한 절차적 기준이 됩니다.

질문의 의미를 정확히 이해한 뒤 답해야 합니다. 대검찰청의 과학수사 안내도 심리생리검사 전에 검사 목적, 원리 등을 설명하고 검사에 사용할 질문을 사전에 알려 질문에 대한 오해가 없도록 하는 검사 전 면담과정을 설명합니다.

따라서 본인이 이해한 의미와 검사자가 의도한 의미가 다른데도 그대로 답하는 것은 바람직하지 않습니다.

검사 전에 다음 세 가지를 나눠 보는 것이 좋습니다.

예를 들어 "상대방을 강제추행했습니까?"라는 문장에는 법적 평가가 포함될 수 있습니다. 반면 특정 시점에 특정 신체접촉을 했는지를 묻는 질문은 구체적인 사실에 가깝습니다. 실제 검사 질문은 담당 검사 절차에 따르지만, 사건을 준비할 때도 이 차이를 이해하고 있어야 합니다.

검사 결과를 조작하거나 회피하기 위한 방법을 준비해서는 안 됩니다. 필요한 것은 예상답변을 만드는 것이 아니라 본인의 실제 기억과 객관자료를 일치시키는 작업입니다.

성범죄 사건 중 형법 제298조 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이 가능한 범죄이므로 조사 과정의 한 문장을 가볍게 생각해서는 안 됩니다.

법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 거짓말탐지기 질문을 예측해 정답을 만드는 방식이 아니라 기존 피의자 진술과 객관자료를 검토해 사실관계를 명확히 구분하는 데 중점을 둡니다.

기억하지 못하는 사실을 추측해 답하기보다는 질문 의미와 본인의 기억 범위를 정확하게 구분해야 합니다. 첫 조사와 검사에서 사실관계가 어떻게 이어지는지도 함께 살펴야 합니다.

거짓말탐지기 준비는 검사 기술을 익히는 것이 아니라 사건 사실을 정확히 정리하는 과정이어야 합니다.