아청법 성착취물 배포 사건의 집행유예 가능성을 검토할 때 확산 방지 자료 하나만으로 결론을 내릴 수 없습니다. 법률상 요건, 범죄유형, 피해 관련 사정과 재범 방지 행동을 함께 봅니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가는 그중 개인 위험 관리에 관한 자료입니다.

하나의 양형사정으로 검토될 수 있으나 범죄 내용과 다른 요건을 함께 봐야 합니다. 결과를 미리 단정할 수 없습니다.

낮은 이유와 평가 범위를 밝히고 남은 위험에 대한 상담·교육·생활규칙의 실제 이행을 확인합니다.

배포의 인정 범위, 적용되는 디지털 성범죄 유형, 확산 방지 조치의 실제 결과, 피해 회복 경과, 전력과 범행 후 정황을 확인합니다. N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 수치는 낮은 항목만 발췌하지 않습니다.

국가법령정보센터에서 2026년 9월 21일 확인한 현행 「형법」 제62조는 일정한 선고형 등 집행유예의 법적 요건을 규정합니다. 확산 방지 조치를 했다는 사정만으로 해당 요건이나 선고 결과가 정해지는 것은 아닙니다. 적용 법조와 사건기록을 먼저 검토해야 합니다.

합의 여부와 실제 확산 방지 조치는 서로 다른 사실입니다. 각각 확인 가능한 범위로 제시합니다.

재평가 자체가 결과를 정하지 않습니다. 기준일과 변화된 기초자료가 무엇인지부터 검토합니다.

회수·차단 요청의 접수와 결과, 상담·교육 출석, 디지털 사용 규칙, 생활환경 변화를 분리합니다. 반성문은 책임과 실행을 설명하고, 탄원서는 감독자가 실제 할 수 있는 행동만 보충합니다. 객관적 수치와 기관 발급자료의 날짜를 맞춥니다.

피해 확산을 막으려는 과정에서도 증거를 임의로 삭제하거나 피해자에게 직접 연락해서는 안 됩니다. 낮은 재범위험성평가 결과만으로 집행유예가 정해진다고 표현하지 않습니다. 아직 처리 중인 조치를 완료된 회수로 적지 않습니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 성착취물 배포 사건의 집행유예 법적 요건과 N-SORA프로그램 재범위험성평가·확산 방지 자료를 분리합니다.

본 법률사무소는 성착취물배포 사건에서 N-SORA프로그램의 성·마약·폭력·성향 수치를 반성문·탄원서·상담·교육·피해 회복 노력의 실제 증빙과 구별합니다. 성착취물배포 재범위험성평가의 한계를 밝히면서 객관적 자료로 소명할 부분을 정리합니다.

집행유예 가능성은 특정 수치나 조치 하나로 판단하지 않습니다. 법적 요건을 먼저 확인하고 N-SORA프로그램의 객관적 평가자료와 실제 피해 회복·재범 방지 행동을 종합해야 합니다.