성범죄 거짓말탐지기 검사를 앞두고 변호사의 역할은 검사에서 특정 반응을 만들기 위한 요령을 알려주는 것이 아닙니다. 실제 사건자료를 검토해 어떤 사실이 핵심 쟁점인지 구분하고, 첫 경찰조사 진술과 검사에서 다룰 사실이 충돌하지 않는지 확인하는 것이 중요합니다. 특히 조사 전후의 진술은 이후 형사절차에서도 검토될 수 있으므로 검사만 따로 떼어 준비해서는 안 됩니다.

2026년 9월 확인 기준 형사소송법 제243조의2는 정당한 사유가 없는 한 신청에 따라 변호인을 피의자신문에 참여하도록 하는 제도를 두고 있으며, 참여한 변호인은 부당한 신문방법에 이의를 제기하고 일정 범위에서 의견을 진술할 수 있도록 합니다.

거짓말탐지기 검사 절차 자체와 일반 피의자신문 참여는 동일하지 않지만, 검사에 앞서 본인의 기존 진술이 어떻게 형성됐는지 파악하는 데 변호인 조력이 중요한 이유를 보여주는 규정입니다.

첫째 고소장이나 수사기관이 문제 삼는 사실을 구체적으로 나눠야 합니다. 둘째 실제로 인정하는 사실, 기억이 없는 사실, 다투는 사실을 구분합니다. 셋째 메시지와 CCTV 등 객관자료가 본인의 설명과 일치하는지 확인합니다.

검사에서 좋은 결과가 나오도록 말을 조정하는 것이 아니라 실제 사실관계가 어떤 자료로 확인되는지 점검하는 과정이어야 합니다.

형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립할 수 있고 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

접촉 자체를 부인하는 사건과 접촉은 인정하지만 경위와 법적 의미를 다투는 사건은 방어 구조가 다릅니다. 이 차이를 정리하지 않은 채 "추행했느냐"라는 표현만 반복하면 실제 다투는 사실이 흐려질 수 있습니다.

검사 참여 여부, 검사 목적, 최초 경찰진술, 사건 전후 대화, CCTV·동선, 피해자 진술의 핵심 내용을 같은 자료철 안에서 관리하는 것이 좋습니다. 어느 한 자료에 불리한 내용이 있다고 해서 삭제하거나 숨기지 말고 전체 맥락을 분석해야 합니다.

피의자가 직접 피해자에게 연락하는 방식은 피하는 것이 안전합니다. 사건 해결을 위해 필요하다고 생각되는 내용도 수사 상황과 법적 위험을 검토해야 하며 직접적인 설득이나 압박으로 받아들여질 행동은 하지 않아야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 성범죄 거짓말탐지기를 준비할 때 검사 대응만 분리하지 않고 첫 조사 진술과 객관자료를 맞춰 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 검토합니다.

검사 준비의 핵심은 답변 기술이 아니라 사건의 사실관계를 흔들림 없이 정리하는 것입니다.