NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4468개의 게시물이 있습니다.
-
- 삭제된 촬영물이 발견된 카메라등이용촬영죄 사건에서 중요한 것은 무엇일까요?
- 삭제됐던 사진이나 영상이 포렌식 과정에서 확인되면 피의자는 “이미 삭제했는데 왜 문제가 되느냐”고 생각할 수 있습니다. 그러나 촬영죄의 성립 시점과 현재 파일이 남아 있는지는 별개의 문제입니다. 촬영 당시 이미 영상정보가 기기에 입력되어 범죄가 완성됐다면 이후 삭제 여부만으로 촬영행위가 없어지는 것은 아닙니다. 1.삭제와 촬영죄 성립의 관계2.삭제 시점이 중요한 이유3.포렌식 자료의 해석 방법4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.실수로 삭제한 파일을 복구해서 제출해야 하나요? 삭제와 촬영죄 성립의 관계 대법원은 디지털카메라나 휴대전화로 동영상 촬영을 한 경우 영상정보가 기계장치의 주기억장치 등에 입력되면 기수에 이를 수 있다고 보고 있습니다. 따라서 최종파일이 이후 삭제되었는지와 촬영죄가 완성됐는지를 구별해야 합니다. 성폭력처벌법 제14조 제1항의 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다. 쟁점확인 자료생성파일 메타데이터촬영원본·캐시삭제삭제 시각이동공유 기록복구포렌식 결과 삭제 시점이 중요한 이유 삭제 자체가 촬영죄의 구성요건은 아닙니다. 그러나 사건이 발생한 직후 삭제했는지, 평소 저장공간 정리 과정에서 삭제됐는지에 따라 사실관계 설명이 달라질 수 있습니다. 특히 고소 사실이나 수사가 시작된 사실을 알고 난 뒤 관련 자료를 임의로 지우는 행동은 대응 과정에서 별도의 문제를 만들 수 있습니다. 따라서 수사 대응을 이유로 파일을 삭제하거나 휴대전화를 초기화해서는 안 됩니다. 반대로 오래전에 일반적인 정리 과정에서 파일이 삭제된 경우라면 실제 삭제 시점과 기기 사용 내역을 통해 그 경위를 설명할 자료가 있는지 확인할 수 있습니다. 포렌식 자료의 해석 방법 복구된 파일이라고 해서 모두 같은 의미를 가지는 것은 아닙니다. 직접 촬영한 파일인지, 메신저로 받은 파일인지, 임시 캐시에 남은 데이터인지 확인해야 합니다. 또한 복구된 미리보기 이미지와 실제 원본 파일을 혼동해서도 안 됩니다. 파일 생성 방식과 저장 위치를 기술적으로 분류해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 삭제 파일의 복구 여부만으로 사건을 판단하지 않고 생성·삭제 시각과 저장 위치, 촬영·수신 경로를 나누어 경찰조사 단계의 진술을 정리합니다. 초기 수사에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때도 삭제 흔적 자체를 숨기기보다 해당 자료가 무엇을 의미하는지를 분석해야 합니다. 관련 Q&A Q.실수로 삭제한 파일을 복구해서 제출해야 하나요? 구체적인 수사 절차와 제출 범위를 확인해야 합니다. 임의로 자료를 조작하기보다 현재 기기 상태를 보존하고 적법한 제출 범위를 검토하는 것이 필요합니다. 삭제된 파일 사건은 삭제 여부보다 해당 파일이 어떻게 생성됐고 어떤 행위와 연결되는지가 핵심입니다. #카메라등이용촬영죄#삭제파일복구#디지털포렌식#불법촬영#경찰조사준비#성범죄수사
-
- 취업제한 명령까지 검토해야 할 준강제추행의 법적 포인트
- 준강제추행 사건에서 유죄판결 가능성을 검토할 때에는 징역이나 벌금만 살펴서는 충분하지 않을 수 있습니다. 성범죄 판결에서는 일정한 아동·청소년 관련 기관 등에 대한 취업제한 명령이 함께 문제될 수 있어 현재 직업과 향후 취업계획에 미치는 영향까지 확인해야 합니다. 1.성인 피해자를 대상으로 한 성범죄도 취업제한 명령이 문제될 수 있습니다2.취업제한은 신상정보 등록과 또 다른 문제입니다3.수사 단계에서 취업제한을 이유로 혐의를 섣불리 인정할 필요는 없습니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.관련 Q&A7.성인 피해자에 대한 준강제추행이면 취업제한은 전혀 관계없나요?8.모든 직업을 가질 수 없게 되는 제도인가요? 성인 피해자를 대상으로 한 성범죄도 취업제한 명령이 문제될 수 있습니다 국가법령정보센터의 2026년 5월 12일 시행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조는 법원이 아동·청소년대상 성범죄 또는 성인대상 성범죄로 형이나 치료감호를 선고하는 경우 일정기간 아동·청소년 관련기관 등에 대한 취업제한 명령을 함께 선고하도록 규정하고 있습니다. 다만 재범 위험성이 현저히 낮은 경우 등 법에서 정한 특별한 사정이 있는 경우의 예외도 두고 있습니다. 준강제추행의 기본 법정형은 형법 제299조와 제298조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 취업제한은 신상정보 등록과 또 다른 문제입니다 검토 분야주요 내용형사처벌징역·벌금 등 본형신상정보 등록등록대상 여부와 제출 의무공개명령공개 여부에 관한 법원 판단취업제한관련 기관 운영·취업 제한 여부 준강제추행 유죄가 예상되는 사건에서 현재 직장이 의료기관, 교육기관, 체육시설 등 법에서 정한 범위와 관련된다면 판결 이후의 영향을 미리 확인할 필요가 있습니다. 수사 단계에서 취업제한을 이유로 혐의를 섣불리 인정할 필요는 없습니다 취업제한에 대한 불안이 크더라도 아직 경찰 단계라면 먼저 혐의 성립 여부를 확인해야 합니다. 피해자의 심신상실·항거불능 상태가 증명되는지, 피의자가 이를 인식했는지, 신체접촉에 관한 증거가 무엇인지가 선행 쟁점입니다. 반대로 객관자료상 혐의 인정 가능성이 높다면 현실적인 양형자료 준비와 함께 취업제한 명령을 선고하지 않을 특별한 사정이 존재하는지 법률적으로 검토할 필요가 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 준강제추행 사건에서 형사처벌만 설명하지 않고 신상정보와 취업제한 가능성까지 나누어 의뢰인의 직업상 영향을 함께 검토합니다. 본 법률사무소는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토합니다. 피해자 진술과 객관자료의 차이, 상태에 대한 피의자의 인식을 분석해 혐의 자체를 다툴 수 있는지 확인한 뒤 사건의 방향을 정합니다. 유죄 가능성이 높은 사건에서는 합의나 처벌불원을 혐의를 없애는 수단으로 설명하지 않습니다. 피해 회복 노력과 처벌불원은 양형에서 참작될 수 있는 요소로 접근하면서 취업제한 등 다른 법적 효과는 별도로 살펴봅니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 현재 직업이 법에서 정한 관련기관에 포함되는지, 사건이 성인대상 성범죄에 해당하는지, 재범 위험성과 특별한 사정에 관한 자료가 있는지, 판결에서 취업제한 명령이 어떻게 다뤄지는지를 확인해야 합니다. 관련 Q&A Q.성인 피해자에 대한 준강제추행이면 취업제한은 전혀 관계없나요? 그렇지 않습니다. 청소년성보호법 제56조는 성인대상 성범죄도 취업제한 명령의 대상으로 규정하고 있으므로 구체적인 판결 내용을 확인해야 합니다. Q.모든 직업을 가질 수 없게 되는 제도인가요? 취업제한은 법에서 정한 아동·청소년 관련기관 등의 범위를 중심으로 적용되는 제도입니다. 자신의 직업이나 사업장이 해당 범위에 포함되는지를 별도로 확인해야 합니다. 준강제추행 사건의 결과는 벌금이나 징역으로만 끝나지 않을 수 있습니다. 직업과 생활에 연결되는 부수처분까지 함께 검토해야 실제 위험을 정확히 파악할 수 있습니다. #준강제추행#취업제한명령#청소년성보호법제56조#성범죄유죄#성범죄부수처분#성범죄변호사
-
- SNS에서 성적 촬영물을 반복 유포했다면 상습성도 문제될 수 있나요?
- SNS를 이용한 촬영물 유포가 여러 차례 문제 된 경우에는 각각의 개별 행위뿐 아니라 상습범 가중 규정까지 검토될 수 있습니다. 다만 게시물 수가 여러 개라는 이유만으로 상습성을 자동 인정한다고 단정할 수는 없고, 범행의 반복 양상과 기간 등 사건 기록을 구체적으로 확인해야 합니다. 1.성폭력처벌법은 상습범을 별도로 규정합니다2.게시물이 많다는 사실과 범행 횟수는 구별해 살펴야 합니다3.확인 순서4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.같은 파일을 여러 번 전송하면 무조건 상습범인가요?7.여러 게시물을 한 번에 지우는 것이 도움이 되나요? 성폭력처벌법은 상습범을 별도로 규정합니다 현행 성폭력처벌법 제14조 제5항은 상습으로 같은 조 제1항부터 제3항까지의 죄를 범한 경우 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중하도록 정하고 있습니다. 제1항은 의사에 반한 촬영, 제2항은 촬영물의 반포등, 제3항은 영리 목적 정보통신망 유포를 규율합니다. 따라서 반복적인 SNS 게시가 수사대상이라면 어느 행위가 몇 건으로 특정되었는지부터 확인해야 합니다. 게시물이 많다는 사실과 범행 횟수는 구별해 살펴야 합니다 동일한 파일이 여러 위치에 나타나는 경우, 여러 개의 파일을 각각 게시한 경우, 게시와 개별 제공이 함께 문제 된 경우는 사실관계가 서로 다릅니다. 수사기관이 압수·포렌식 자료를 근거로 범죄일람표를 작성했다면 각 항목이 실제 기록과 맞는지 확인하는 과정이 필요합니다. 또한 SNS의 자동 재게시 기능이나 여러 기기의 동기화가 문제되는 경우에도 실제 행위가 무엇인지 자료를 통해 특정해야 합니다. 단순히 게시 건수가 많다는 이유만으로 모든 행위를 동일한 고의 아래 이루어진 것으로 설명해서는 안 됩니다. 확인 순서 1.수사기관이 특정한 게시 건수를 확인합니다. 2.각 파일의 생성·취득 경위를 나눕니다. 3.게시 시각과 접속기록을 대조합니다. 4.제3자 제공과 공개 게시를 구별합니다. 5.영리 목적 주장 여부를 확인합니다. 6.반복 경위에 관한 진술을 별도로 준비합니다. 조사에서 ‘대충 여러 번 올렸다’는 포괄적인 답변을 하면 실제 기록보다 넓은 사실을 스스로 인정하는 결과가 생길 수 있습니다. 반대로 디지털 기록으로 확인되는 게시를 모두 부인하는 것도 적절하지 않습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 반복 게시가 문제 된 SNS 성범죄에서 범죄일람표와 포렌식 기록을 항목별로 대조하여 개별 행위와 상습성 쟁점을 분리합니다. 경찰조사 단계에서 각 건의 성립 여부를 먼저 검토하고 그 뒤 상습 가중 가능성을 살펴야 합니다. 일부 항목의 행위 주체나 게시 사실이 객관자료와 맞지 않는다면 무혐의·불송치 가능성을 검토할 여지가 생길 수 있습니다. 관련 Q&A Q.같은 파일을 여러 번 전송하면 무조건 상습범인가요? 전송 횟수만으로 상습성을 자동 결정한다고 설명하는 것은 적절하지 않습니다. 실제 반복 경위와 기간, 범행 구조 등 구체적인 기록을 확인해야 합니다. Q.여러 게시물을 한 번에 지우는 것이 도움이 되나요? 수사를 예상해 자료를 삭제하는 방식은 권하지 않습니다. 현재 자료를 보존한 상태에서 수사기관이 특정한 행위와 실제 기록이 일치하는지 검토해야 합니다. 반복적인 SNS 성범죄 혐의에서는 ‘몇 번 했는가’와 ‘상습범인가’를 별도의 단계로 나누어 대응해야 합니다. #SNS성범죄#촬영물유포#상습성범죄#디지털포렌식#형사전문변호사
-
- 촬영물을 SNS에 퍼뜨리겠다고 위협하면 음란물유포죄와 다른 성범죄인가요?
- 실제로 촬영물을 게시하지 않았더라도 성적 촬영물이나 허위영상물을 이용해 상대방을 협박했다면 성폭력처벌법 제14조의3이 문제될 수 있습니다. 따라서 ‘결국 유포하지 않았다’는 사실만으로 사건이 끝나는 것은 아닙니다. 촬영물의 존재와 이를 어떤 방식으로 위협의 수단으로 사용했는지를 별도로 확인해야 합니다. 1.촬영물 이용 협박죄의 법정형2.촬영물의 실재 여부와 발언의 내용이 중요합니다3.확인할 자료4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.실제로 사진을 보내지 않았어도 문제가 되나요?7.촬영물이 원래 합의해서 만든 자료여도 협박죄가 될 수 있나요? 촬영물 이용 협박죄의 법정형 국가법령정보센터의 현행 성폭력처벌법 제14조의3 제1항은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물·복제물이나 제14조의2의 편집물등을 이용해 사람을 협박한 자를 1년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 이는 일반적인 음란물 유포 여부와 다른 구성요건입니다. 실제로 SNS에 게시하지 않았더라도 촬영물이나 편집물을 이용해 해악을 고지했다는 혐의가 있다면 별도로 수사를 받을 수 있습니다. 촬영물의 실재 여부와 발언의 내용이 중요합니다 협박 혐의에서는 문제 된 촬영물 또는 편집물이 실제 어떤 자료인지, 피의자가 해당 자료를 인식하고 있었는지, 상대방에게 어떤 표현을 했는지를 확인해야 합니다. 수사기관이 메시지 일부를 확보했다면 해당 표현의 전후 흐름과 파일 전달 기록을 함께 봐야 합니다. 다만 피해자 진술을 단순히 거짓이라고 주장하기보다 객관자료와 일치하는 부분과 차이가 있는 부분을 구체적으로 나눕니다. 확인할 자료 • 촬영물 또는 편집물의 존재 • 파일 생성·보관 경위 • 문제 된 발언 또는 메시지 • 발언 전후의 대화 순서 • 실제 게시·전송 여부 • 상대방 반응 • 추가 요구가 있었는지 • 계정·기기 사용기록 피해자에게 직접 연락해 ‘실제로 유포하지 않았으니 고소를 취하해 달라’고 요구하는 행동은 피해야 합니다. 추가적인 압박으로 해석될 위험이 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 촬영물 이용 협박 사건에서 파일의 실재 여부와 메시지의 전체 흐름을 대조해 협박의 수단과 실제 발언 내용을 구체화합니다. 경찰조사 단계에서는 일반 협박과 촬영물 이용 협박의 적용 가능성을 구분하고, 실제 객관자료가 공소사실과 일치하는지 확인해 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토합니다. 관련 Q&A Q.실제로 사진을 보내지 않았어도 문제가 되나요? 촬영물 등을 이용한 협박은 실제 유포 여부만을 기준으로 하는 범죄가 아닙니다. 촬영물 등을 위협 수단으로 이용했는지가 핵심이 될 수 있습니다. Q.촬영물이 원래 합의해서 만든 자료여도 협박죄가 될 수 있나요? 촬영 또는 제작 당시의 동의 여부만으로 협박행위가 정당화되는 것은 아닙니다. 협박의 수단으로 이용한 구체적인 행위를 별도로 검토해야 합니다. SNS 촬영물 사건은 유포 이전 단계에서도 별도의 중한 범죄로 이어질 수 있어 메시지와 파일의 관계를 정확히 분석해야 합니다. #SNS성범죄#촬영물이용협박#디지털성범죄#경찰조사준비#성범죄전문변호사
-
- 주거·직장 주변의 ‘부근’은 스토킹범죄에서 어디까지 문제되나요?
- 스토킹처벌법은 피해자의 집 문 앞이나 직장 내부만을 규정하는 것이 아니라 주거·직장·학교 등 일상생활 장소와 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행동까지 포함합니다. 다만 법 조문이 일률적인 거리 숫자를 성립요건으로 정하고 있는 것은 아니므로 사건별 위치, 체류 목적, 행동과 반복성을 실제 자료로 확인해야 합니다. 1.법에서 ‘부근’을 몇 미터라고 정하고 있나요?2.같은 상가나 같은 회사 건물에 있었으면 스토킹인가요?3.우연히 여러 번 마주쳤다면 반복행위로 보나요?4.어떤 자료를 조사 전에 준비하나요? Q.법에서 ‘부근’을 몇 미터라고 정하고 있나요? 현행 스토킹처벌법 제2조 제1호 나목은 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소 또는 “그 부근”에서 기다리거나 지켜보는 행위를 규정하지만, 성립요건으로 고정된 거리 수치를 적고 있지는 않습니다. 따라서 실제 사건에서는 장소의 구조와 행동의 목적이 중요합니다. 공동주택 단지, 직장 건물, 학교 주변, 주차장처럼 구체적 환경에 따라 사실관계를 확인해야 합니다. Q.같은 상가나 같은 회사 건물에 있었으면 스토킹인가요? 같은 장소에 있었다는 사실만으로 곧바로 기다리거나 지켜본 행동이라고 단정할 수 없습니다. 본래 그곳에서 근무하거나 업무가 있었는지, 상대방이 나타날 때까지 머문 것인지, 상대방을 확인한 뒤 이동을 따라갔는지 등을 확인해야 합니다. 생활권이 겹치는 경우에는 객관적인 이동 목적을 설명할 자료가 중요합니다. Q.우연히 여러 번 마주쳤다면 반복행위로 보나요? 반복해서 같은 장소에서 마주쳤다는 사실과 의도적으로 기다렸다는 사실은 구별해야 합니다. 피의자의 일정, 출퇴근 경로, 카드 사용기록, 차량 이동자료 등을 확인해 실제 동선을 재구성할 수 있습니다. 반대로 상대방의 근무 종료시간에 맞춰 반복적으로 특정 장소에 머문 자료가 있다면 단순 우연만 주장하기 전에 실제 사실관계를 정확히 확인해야 합니다. Q.어떤 자료를 조사 전에 준비하나요? 표가 없는 사건이라면 다음 순서로 동선목록을 만드는 것이 도움이 됩니다. 1.신고된 날짜와 시간을 적습니다. 2.당시 본인의 이동 목적을 적습니다. 3.결제·주차·교통 기록을 연결합니다. 4.CCTV가 있을 가능성이 있는 장소를 표시합니다. 5.상대방을 실제로 발견한 시점을 구분합니다. 6.발견 후 이동방향과 체류시간을 정리합니다. 7.사건 전후 연락 여부를 추가합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 ‘주거등의 부근’이 쟁점인 스토킹 사건에서 위치와 체류시간, 이동 목적을 재구성해 단순한 생활동선과 상대방을 기다리거나 지켜본 행동을 구분합니다. 스토킹범죄의 기본 법정형은 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금입니다. 첫 경찰조사에서는 추측으로 위치를 설명하지 말고 객관자료를 기준으로 인정할 사실과 다툴 부분을 나눠야 합니다. 자료상 기다림이나 반복성을 인정하기 어려운 사정이 있다면 무혐의·불송치 가능성을 우선 살펴볼 수 있습니다. 생활 장소 주변 사건은 거리 하나보다 체류 목적과 행동의 연속성이 중요합니다. #스토킹주거부근#스토킹직장주변#스토킹성립요건#스토킹처벌법#동선자료#경찰조사
