NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4414개의 게시물이 있습니다.
-
- SNS 성범죄로 조사받을 때 불법촬영물의 소지·저장·시청도 확인되나요?
- SNS를 통해 불법촬영물을 전달받은 사건에서는 직접 유포했는지만 조사하는 것이 아닙니다. 현행 성폭력처벌법은 일정한 촬영물이나 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청하는 행위도 별도로 처벌하고 있어 파일을 받은 뒤의 행위가 수사 대상이 될 수 있습니다. 유포하지 않았다는 사실만으로 모든 혐의가 사라지는 구조는 아닙니다. 1.불법촬영물의 소비 행위도 처벌 조항이 있습니다2.파일 존재만으로 모든 행위를 동일하게 볼 수는 없습니다3.디지털 자료를 임의로 정리해서는 안 됩니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.불법촬영물을 다른 사람에게 보내지 않았다면 처벌되지 않나요? 불법촬영물의 소비 행위도 처벌 조항이 있습니다 국가법령정보센터의 현행 성폭력처벌법 제14조 제4항은 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 자를 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다고 규정합니다. 따라서 SNS 메시지를 통해 파일이 전달된 사건이라면 실제로 기기에 저장되었는지, 어떤 경위로 열람했는지, 해당 자료가 법에서 정한 촬영물이라는 점을 어떻게 인식했는지 등이 사실관계상 중요해질 수 있습니다. 파일 존재만으로 모든 행위를 동일하게 볼 수는 없습니다 휴대전화나 클라우드에서 파일이 발견됐다는 사실과 그 파일을 언제 어떤 경위로 취득했는지는 별도 문제입니다. 자동 다운로드 설정, 메시지 앱 저장 구조 등이 문제 되는 사건도 있을 수 있으므로 기기의 기능과 실제 이용 기록을 함께 볼 필요가 있습니다. 반대로 자동 저장이라는 주장만으로 모든 책임이 배제된다고 단정할 수도 없습니다. 파일을 확인한 이후의 행동과 반복적인 접근 기록 등이 존재한다면 함께 검토될 수 있기 때문입니다. 포렌식 항목확인할 사실파일 생성시각기기 유입 시점저장 위치수동·자동 저장 가능성열람 흔적접근 경위메시지 기록파일 취득 경로클라우드동기화 여부 디지털 자료를 임의로 정리해서는 안 됩니다 성범죄 수사를 앞두고 불리할 것 같은 파일을 삭제하거나 휴대전화를 초기화하는 것은 적절한 대응이 아닙니다. 삭제 자체가 기존 전송·저장 기록을 없애는 것도 아니고, 수사 과정에서 오히려 불필요한 의심을 만들 수 있습니다. 조사 전에는 현재 기기에 어떤 자료가 있는지를 확인하되 변조하지 않고, 문제 된 파일별로 취득·보관·열람 경위를 정리해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 파일의 생성·저장·열람 기록과 SNS 전송 시퀀스를 함께 검토하여 실제 소지·저장·시청 행위가 어떻게 이루어졌는지 구분합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 살펴보기 위해서는 기기에서 파일이 발견됐다는 결과만 볼 것이 아니라 해당 파일이 법률상 어떤 촬영물인지와 취득 경위를 함께 검토해야 합니다. 파일마다 취득 과정이 다르다면 하나의 설명으로 묶지 않고 각각 정리하는 것이 안전합니다. 관련 Q&A Q.불법촬영물을 다른 사람에게 보내지 않았다면 처벌되지 않나요? 현행법은 유포행위와 별도로 일정한 불법촬영물의 소지·구입·저장·시청을 처벌합니다. 따라서 유포하지 않았다는 사실은 중요하지만 그것만으로 제14조 제4항의 검토가 끝나는 것은 아닙니다. SNS 성범죄 수사에서는 유포 여부뿐 아니라 파일을 취득하고 이용한 과정까지 시간순으로 정리해야 합니다. #SNS성범죄#불법촬영물소지#디지털포렌식#성폭력처벌법#경찰조사대응
-
- 옷을 입은 사람을 찍은 경우에도 카메라등이용촬영죄가 문제될까요?
- 의복을 착용하고 있다는 이유만으로 카메라등이용촬영죄가 항상 배제되는 것은 아닙니다. 반대로 옷을 입은 사람의 모습이 사진에 포함됐다는 사실만으로 곧바로 성범죄가 성립하는 것도 아닙니다. 실제 판단에서는 신체 부위가 어떻게 나타나는지, 특정 부분을 어느 정도 부각했는지, 촬영 거리와 각도 및 전체 촬영 정황을 구체적으로 살펴야 합니다. 1.의복 유무만으로 판단하지 않는 이유2.특정 부위 부각과 일반 촬영의 차이3.확인할 자료4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.여러 장 중 한 장만 문제가 될 수도 있나요?8.확대하지 않은 사진이라면 괜찮은가요? 의복 유무만으로 판단하지 않는 이유 성폭력처벌법 제14조 카메라등이용촬영죄는 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 대상으로 합니다. 여기에는 반드시 피부가 직접 노출되어야 한다는 요건이 규정되어 있지 않습니다. 현행 제1항의 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다. 대법원은 청바지를 입은 사람을 촬영한 여러 사진에 대해 촬영 형태를 구별하여 판단했습니다. 특정 신체 부분을 뒤에서 가까이 따라가며 부각한 사진과, 어느 정도 거리를 두고 일반적인 전신 뒷모습을 촬영한 사진은 동일하게 평가할 수 없다는 취지입니다. 이 법리는 카메라 사건에서 매우 중요합니다. 피의자가 “옷을 입고 있었으므로 불법촬영이 아니다”라고 단정하거나, 반대로 수사기관이 확보한 모든 사진을 같은 성격의 촬영으로 묶어 설명하는 방식 모두 사실관계를 지나치게 단순화할 수 있습니다. 특정 부위 부각과 일반 촬영의 차이 촬영 대상성을 판단할 때는 사진에서 사람이 차지하는 크기, 특정 신체 부위가 화면 중심에 위치하는지, 줌이나 연속 촬영이 사용됐는지, 같은 방향을 여러 차례 촬영했는지 등이 의미를 가질 수 있습니다. 또한 촬영 당시의 행동도 중요합니다. 자연스럽게 휴대전화를 들고 있다가 우연히 사람이 찍힌 것인지, 카메라 방향을 반복해서 조정했는지, 상대방의 움직임을 따라 위치를 변경했는지는 CCTV로 확인될 수 있습니다. 확인할 자료 • 전체 사진첩의 촬영 순서 • 문제 된 사진 원본의 생성정보 • 같은 시각에 촬영된 다른 사진 • 촬영 장소의 CCTV • 줌 사용 여부가 확인되는 원본 • 피의자의 이동 동선 • 촬영 직후 사진을 열람하거나 전송한 기록 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 우선 실제 촬영 사실을 인정하는지부터 정리해야 합니다. 본인이 촬영한 파일이 맞다면 다음 단계로 어떤 대상을 촬영하려 했는지 확인합니다. 반대로 촬영한 기억이 없거나 자동 저장, 전달받은 파일 등이 섞여 있다면 파일 생성 원인을 먼저 분석해야 합니다. 또한 사진이 여러 장이라면 개별 파일마다 법적 평가가 달라질 가능성도 있습니다. 한 사건에서 모든 파일을 일괄적으로 인정하거나 부인하기보다 촬영 시점과 구도를 기준으로 분류하는 편이 정확합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 의복을 착용한 상태에서 촬영된 사건이라도 각 사진의 구도와 신체 부각 정도, 원본 생성정보와 CCTV를 구분해 검토하고 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부를 먼저 점검합니다. 수사 초기에는 사진을 설명하는 표현도 중요합니다. 기억하지 못하는 촬영 목적을 추측하여 말하거나 수사관의 질문에 맞춰 이유를 만들어내기보다 객관자료와 일치하는 범위에서 설명해야 합니다. 피해 회복이 필요한 사건이라면 피해자에게 직접 연락하기보다 적절한 절차를 통해 진행하는 것이 안전합니다. 관련 Q&A Q.여러 장 중 한 장만 문제가 될 수도 있나요? 그럴 수 있습니다. 사진마다 거리, 구도, 대상과 촬영 경위가 다를 수 있으므로 각각 검토해야 합니다. 특히 연속 촬영 파일은 순서대로 놓고 보는 것이 중요합니다. Q.확대하지 않은 사진이라면 괜찮은가요? 줌 사용 여부는 하나의 요소일 뿐입니다. 실제 화면에서 특정 신체가 어떻게 촬영되었는지와 전체 정황을 함께 보아야 하므로 줌을 사용하지 않았다는 이유만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 카메라등이용촬영죄는 의복의 존재보다 촬영된 결과와 행위의 구체적인 방식이 핵심입니다. #카메라등이용촬영죄#불법촬영혐의#카촬죄#휴대폰포렌식#성범죄조사#형사사건대응
-
- 긴급응급조치의 48시간 승인 절차가 스토킹 형사처벌에 중요한 이유
- 경찰이 긴급응급조치를 했다고 해서 아무런 사후 절차 없이 계속 효력이 유지되는 것은 아닙니다. 법은 경찰의 조치 이후 검사와 법원의 사후승인 절차를 두고 있으며, 이 과정은 긴급응급조치 위반죄 성립 여부를 확인할 때도 중요합니다. 따라서 조치 위반으로 수사를 받는 경우에는 조치 내용뿐 아니라 승인 절차가 어떻게 진행됐는지를 확인해야 합니다. 1.법원의 사후승인 절차가 존재합니다2.절차가 중요하다고 해서 임의로 위반해서는 안 됩니다3.스토킹범죄 형량과 조치 위반 형량은 구별됩니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.관련 Q&A6.법원이 승인하지 않았다면 긴급응급조치 위반죄가 성립하나요? 법원의 사후승인 절차가 존재합니다 현행 스토킹처벌법은 긴급응급조치 이후 사후승인 절차를 규정하고 있습니다. 법에 따라 경찰이 조치를 한 경우 검사에게 사후승인을 신청하고, 검사는 조치가 있었던 때부터 48시간 이내에 지방법원 판사에게 사후승인을 청구하는 구조입니다. 긴급응급조치 위반에 관한 제20조 제3항도 검사가 사후승인을 청구하지 않았거나 판사가 승인하지 않은 경우를 처벌 대상에서 제외하고 있습니다. (law.go.kr) 확인 순서검토할 자료최초 조치결정 시각과 내용고지피의자가 알게 된 시점검사 단계사후승인 청구 여부법원 단계승인 여부이후 행동연락·접근 기록 절차가 중요하다고 해서 임의로 위반해서는 안 됩니다 피의자가 현장에서 "승인이 아직 안 났을 것 같다"고 추측해 상대방에게 연락하는 방식은 위험합니다. 실제 조치 상태는 공식적인 절차를 통해 확인해야 합니다. 반대로 위반죄 수사가 시작된 경우에는 경찰 결정서와 승인 절차가 실제로 존재했는지 확인할 필요가 있습니다. 형사처벌은 법에서 정한 요건을 충족해야 하기 때문입니다. 스토킹범죄 형량과 조치 위반 형량은 구별됩니다 일반적인 스토킹범죄는 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이고, 적법한 긴급응급조치의 위반은 1년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금이 문제될 수 있습니다. 두 혐의가 동시에 조사되더라도 각각의 구성요건과 증거를 따로 확인해야 합니다. 기존 스토킹범죄가 인정되지 않는다고 주장하면서도 조치 이후 추가 접촉이 있었을 수 있으므로 시간대를 분리하는 것이 중요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 긴급응급조치 결정서가 있는지 • 조치를 언제 고지받았는지 • 금지 대상과 방식이 무엇인지 • 사후승인 절차가 진행됐는지 • 문제가 된 연락의 정확한 시각 • 상대방이 먼저 연락했다는 사정이 있다면 원본 기록 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 긴급응급조치 위반이 포함된 스토킹 사건에서 결정·고지·승인·위반 시점을 한 시간축에 놓고 각 절차와 혐의가 실제로 연결되는지를 검토합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때도 절차적 요건과 실제 행동을 함께 확인해야 합니다. 관련 Q&A Q.법원이 승인하지 않았다면 긴급응급조치 위반죄가 성립하나요? 현행 제20조 제3항은 검사의 사후승인 청구가 없거나 판사가 승인하지 않은 경우를 위반죄 처벌 대상에서 제외하고 있습니다. 실제 사건에서는 승인 여부와 행동 시점을 기록으로 확인해야 합니다. 스토킹 사건의 형량은 기존 행위뿐 아니라 신고 이후 보호조치 위반까지 포함해 살펴봐야 합니다. #스토킹긴급응급조치#48시간승인#스토킹형량#불송치대응#형사전문변호사
-
- 첫 경찰조사를 앞둔 카메라등이용촬영죄 피의자는 무엇을 준비해야 하나요?
- Q.경찰에서 연락이 오면 바로 사건 내용을 설명해야 하나요? 출석 일정이나 기본적인 사실을 확인하는 것은 필요하지만, 준비되지 않은 상태에서 기억나는 내용을 모두 전화로 설명할 필요는 없습니다. 형사소송법상 피의자는 진술을 거부할 권리와 변호인의 조력을 받을 권리가 있으며, 정식 피의자신문 전에 자신의 혐의와 객관자료를 정리할 수 있습니다. 특히 카메라등이용촬영죄는 파일 자체가 핵심 증거가 되는 경우가 많아 자신의 기억과 포렌식 결과가 충돌하지 않도록 준비해야 합니다. 1.경찰에서 연락이 오면 바로 사건 내용을 설명해야 하나요?2.무엇부터 확인해야 하나요?3.조사 전 체크리스트4.기억이 정확하지 않은 부분은 어떻게 답하나요?5.피해자에게 연락해 사실관계를 확인하면 도움이 되나요?6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.무엇부터 확인해야 하나요? 첫째, 수사기관이 어떤 촬영물을 문제 삼는지 확인해야 합니다. 둘째, 그 파일을 본인이 직접 촬영한 것인지 수신한 것인지 확인합니다. 셋째, 촬영 대상과 촬영 경위를 살핍니다. 넷째, 전송·게시 혐의까지 함께 있는지 확인해야 합니다. 조사 전 체크리스트 • 적용 죄명 • 문제 된 촬영 일시 • 원본 사진·영상 • 파일 생성 기기 • 촬영 또는 수신 경위 • 전송 기록 • CCTV와 이동 동선 • 기존에 경찰에 한 설명 Q.기억이 정확하지 않은 부분은 어떻게 답하나요? 모르는 사실을 추측해 답하지 않는 것이 중요합니다. 조사에서 “아마 그랬던 것 같다”고 말한 내용이 이후 객관자료와 다르면 신빙성 문제가 생길 수 있습니다. 확실하게 기억하는 사실, 자료를 보고 확인할 수 있는 사실, 현재 기억나지 않는 사실을 구별해야 합니다. Q.피해자에게 연락해 사실관계를 확인하면 도움이 되나요? 권하기 어렵습니다. 피의자가 오해를 풀기 위한 연락이라고 생각하더라도 피해자는 회유나 압박으로 받아들일 수 있습니다. 수사 중 직접 접촉은 피하는 편이 안전합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 첫 피의자신문 전에 촬영물 원본과 포렌식 자료, CCTV와 전후 진술을 맞춰 보고 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토합니다. 특히 디지털 성범죄 사건에서는 첫 진술에서 한 번 인정한 파일 범위가 실제 자료보다 넓게 표현되지 않도록 각 촬영물을 구별하는 작업이 필요합니다. 첫 조사는 사건에 대한 첫 공식 설명이 기록되는 절차이므로 촬영물과 진술을 함께 준비해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#첫경찰조사#피의자신문#불법촬영#디지털포렌식#성범죄변호사
-
- SNS에서 딥페이크 성범죄물을 유료로 유포하면 어떤 처벌이 적용되나요?
- 성적 딥페이크를 정보통신망을 이용해 영리 목적으로 유포한 경우에는 일반적인 허위영상물 반포죄보다 더 무거운 처벌 규정이 적용될 수 있습니다. SNS 계정을 통한 판매나 유료 제공이 문제 된 사건에서는 실제 금전 흐름, 판매 목적, 문제 된 파일과 거래기록의 연결 여부가 중요한 조사 대상이 됩니다. 1.영리 목적 정보통신망 유포는 징역형 하한이 있습니다2.거래내역 전체를 범죄수익처럼 설명해서는 안 됩니다3.경찰조사 전에는 진술 범위를 정해야 합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.광고수익만 있었다면 영리 목적 유포가 되나요? 영리 목적 정보통신망 유포는 징역형 하한이 있습니다 현행 성폭력처벌법 제14조의2 제3항은 영리를 목적으로 영상물 등의 대상자의 의사에 반하여 정보통신망을 이용해 제2항의 죄를 범한 사람을 3년 이상의 유기징역에 처하도록 정하고 있습니다. 2024년 10월 16일 개정으로 현행 구조가 마련되어 있습니다. 따라서 무료 공유와 유료 유포는 법적으로 동일하게 취급되지 않을 수 있습니다. 다만 수익이 발생했다는 사실과 문제 된 파일의 유포대가라는 사실이 연결되는지는 구체적으로 확인해야 합니다. 거래내역 전체를 범죄수익처럼 설명해서는 안 됩니다 SNS나 콘텐츠 계정에서 여러 형태의 거래가 있었던 경우에는 전체 매출과 특정 허위영상물 거래를 구분해야 합니다. 실제로 수사기관이 특정한 결제내역, 구매자와의 전달 기록, 파일 식별 정보 등을 맞춰 보아야 합니다. 또한 무료 게시 후 별도의 유료 서비스가 존재한 사건처럼 행위가 복합적인 경우에는 각 행위를 하나로 뭉뚱그리지 않고 시점과 파일별로 나누어야 합니다. 확인 항목핵심 내용거래시각파일 전송과 일치 여부금액구체적 대가 관계전송기록구매자에게 전달 여부파일정보허위영상물 해당 여부계정로그실제 계정 사용자 경찰조사 전에는 진술 범위를 정해야 합니다 계정 운영 사실을 인정한다고 해서 모든 판매행위까지 포괄적으로 인정할 필요는 없습니다. 반대로 결제 및 전송 기록이 명확한 거래까지 단순 부인하면 전체 진술의 신뢰도에 영향을 줄 수 있습니다. 문제 된 거래를 목록으로 만들어 인정 가능한 사실과 법률적으로 다툴 사항을 분리하는 것이 필요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 영리 목적 딥페이크 사건에서 거래내역과 파일 전송 기록을 건별로 연결하여 제14조의2 제3항의 적용 범위를 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 영리 목적이 실제로 인정될 자료가 무엇인지부터 확인하고, 수사기관이 계정 전체 활동을 지나치게 넓게 범죄사실로 특정하고 있는지도 살펴봅니다. 초기 자료 분석을 통해 무혐의·불송치 가능성을 검토할 부분과 양형을 준비해야 할 부분을 분리합니다. 관련 Q&A Q.광고수익만 있었다면 영리 목적 유포가 되나요? 수익이 있었다는 사실 하나만으로 구체적인 법적 평가를 단정하지 않습니다. 문제 된 허위영상물의 유포 행위와 영리 목적 사이의 관계를 실제 계정 운영 구조를 통해 확인해야 합니다. 영리 목적 SNS 성범죄는 일반 게시 사건보다 법정형 구조가 무겁기 때문에 거래기록을 세밀하게 분류하는 것이 중요합니다. #딥페이크유포#SNS성범죄#허위영상물#성폭력처벌법#성범죄전문변호사
