NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4414개의 게시물이 있습니다.
-
- 딥페이크 음란물을 반복 제작·유포한 SNS 성범죄의 상습 가중 기준
- 딥페이크 영상과 관련된 행위가 여러 차례 반복되었다면 개별 제작·유포 혐의뿐 아니라 상습 가중 규정까지 검토될 수 있습니다. 다만 허위영상물을 몇 개 가지고 있다는 이유만으로 상습 제작·유포와 동일하게 취급해서는 안 되며, 조문이 어떤 행위를 가중 대상으로 정하고 있는지 확인해야 합니다. 1.허위영상물의 상습범 규정은 무엇인가요?2.파일을 여러 개 저장한 경우도 같은 상습 가중이 적용되나요?3.상습성은 단순히 횟수로 판단하나요?4.경찰조사 전 무엇을 정리해야 하나요? Q.허위영상물의 상습범 규정은 무엇인가요? 현행 성폭력처벌법 제14조의2 제5항은 상습으로 제1항부터 제3항까지의 죄를 범한 경우 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중하도록 규정합니다. 즉 편집·합성·가공, 반포등, 영리목적 정보통신망 유포가 상습적으로 이루어진 경우가 조문의 직접적인 대상입니다. Q.파일을 여러 개 저장한 경우도 같은 상습 가중이 적용되나요? 제5항 문언은 제1항부터 제3항까지를 대상으로 하고 있습니다. 제4항의 소지·구입·저장·시청과는 조문 구조가 다르므로 여러 파일을 소지했다는 사실만으로 제5항을 그대로 대입해서는 안 됩니다. 다만 복수 파일이 발견되면 다른 제작·유포행위가 있었는지 수사가 확대될 수 있으므로 각 파일의 출처와 행동을 구분해야 합니다. 행위기본 조항상습 가중 검토직접 편집·합성제1항가능타인에게 유포제2항가능영리목적 온라인 유포제3항가능소지·저장·시청제4항제5항 문언과 구분 Q.상습성은 단순히 횟수로 판단하나요? 반복 횟수는 중요한 자료지만 행위 기간과 방식, 같은 유형의 행동이 지속되었는지 등도 함께 확인해야 합니다. 짧은 시간에 일괄 생성된 복수 파일인지 장기간 반복 제작한 것인지 사실관계가 다를 수 있습니다. Q.경찰조사 전 무엇을 정리해야 하나요? 제작 파일별 생성일시, 사용한 서비스, 원본 이미지, 전송 상대방, 유포 시각을 목록으로 만들어야 합니다. 한 계정에서 여러 플랫폼으로 동시 공유된 경우 중복 건수를 구분할 필요도 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 생성파일과 SNS 활동기록을 날짜별로 정리해 반복 제작·유포가 실제로 어느 범위까지 확인되는지 분석합니다. 처음부터 모든 파일이 자신의 것이라고 추정해서 답하거나 반대로 모든 관여를 부인하는 방식은 피해야 합니다. 포렌식으로 제작 흔적이 확인되는 파일과 외부에서 전달받은 파일이 다를 수 있기 때문입니다. 딥페이크 상습 사건은 파일 수보다 ‘어떤 행동이 얼마나 반복되었는지’를 구체적으로 나누는 작업이 중요합니다. #딥페이크성범죄#상습유포#허위영상물#SNS성범죄#디지털증거#성범죄변호사
-
- 스토킹전문변호사와 유리한 사실을 정리할 때 빠뜨리기 쉬운 자료
- 스토킹 피의자로 조사를 받게 되면 상대방 주장의 문제점만 찾는 데 집중하기 쉽습니다. 하지만 형사수사에서는 자신에게 유리한 사실을 적극적으로 설명할 기회도 있으므로 이를 뒷받침할 객관자료를 사전에 정리할 필요가 있습니다. 유리하다고 생각하는 사정이 실제 구성요건과 연결되지 않는다면 자료가 많아도 효과적인 설명이 되지 않을 수 있습니다. 1.피의자에게 이익되는 사실도 진술할 수 있습니다2.유리해 보이지만 법적 의미가 다른 자료도 있습니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.친구가 제 말을 믿어준다는 진술도 도움이 됩니까?7.유리한 메시지만 캡처해서 제출하면 됩니까? 피의자에게 이익되는 사실도 진술할 수 있습니다 형사소송법 제242조는 피의자에게 범죄사실과 정상에 관한 필요한 사항을 신문하면서 그에게 이익되는 사실을 진술할 기회를 주도록 규정하고 있습니다. 따라서 첫 조사에서 방어는 질문받은 내용을 부인하는 데만 있지 않습니다. 예를 들어 문제 된 시간에 실제로 다른 장소에 있었다면 이를 확인할 기록을 제시할 수 있고, 신고 내용에 기재된 연락 횟수가 실제 통신기록과 다르다면 원본 내역을 통해 설명할 수 있습니다. 유리해 보이지만 법적 의미가 다른 자료도 있습니다 "상대방이 예전에는 친절했다", "한때 가까운 관계였다" 같은 사정은 사건의 전체 맥락을 이해하는 데 도움이 될 수 있지만 이후의 행동까지 자동으로 정당화하는 것은 아닙니다. 반면 다음 자료는 특정 사실을 객관적으로 확인하는 데 사용할 수 있습니다. • 시간대가 확인되는 카드결제 기록 • 출퇴근 기록이나 업무일정 • 전체 통화 발신·수신 내역 • 편집되지 않은 메신저 대화 • 차량 블랙박스 • 일정표나 예약내역 • 사건 당시 함께 있었던 사람의 존재 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 자료를 모을 때는 "무조건 유리하다"는 기준보다 무엇을 증명하는 자료인지 표시해야 합니다. 예를 들어 카드결제 내역은 상대방과의 관계를 증명하는 자료가 아니라 해당 시각의 위치를 설명하는 보조자료일 수 있습니다. 메신저 기록은 연락 자체뿐 아니라 연락 전후의 맥락을 확인할 수 있는 자료입니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 스토킹 사건에서 피의자에게 유리한 자료를 단순히 많이 제출하기보다 각 자료가 어떤 주장과 연결되는지를 표시해 경찰조사 단계의 불송치 가능성을 검토합니다. 경찰에 제출할 자료와 내부 검토용 자료도 구분할 필요가 있습니다. 자료 전부를 아무 설명 없이 제출하면 핵심이 묻힐 수 있으므로 날짜와 입증 취지를 정리한 뒤 활용방식을 결정합니다. 관련 Q&A Q.친구가 제 말을 믿어준다는 진술도 도움이 됩니까? 사건을 직접 보지 않은 사람이 단순히 본인의 말을 믿는다는 내용보다는 구체적 사실을 직접 경험하거나 확인한 자료가 중요합니다. 목격 범위와 전해 들은 내용을 구분해야 합니다. Q.유리한 메시지만 캡처해서 제출하면 됩니까? 일부 메시지만 떼어내면 앞뒤 맥락이 문제될 수 있습니다. 필요하다면 전체 대화 흐름을 먼저 확보하고 어떤 부분이 쟁점과 연결되는지 설명하는 편이 낫습니다. 스토킹범죄의 일반 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 자료를 삭제하거나 만들어 내는 방식이 아니라 존재하는 기록을 정확하게 정리하는 것이 기본입니다. #스토킹전문변호사#스토킹증거#불송치대응#경찰조사자료#형사전문변호사
-
- SNS에서 아동·청소년성착취물을 내려받아 본 경우 소지·시청죄를 어떻게 봅니까?
- 아동·청소년성착취물을 직접 제작하거나 유포하지 않았더라도 구입·소지 또는 시청했다면 현재 법률상 별도의 중한 처벌 규정이 적용됩니다. SNS 대화방이나 링크를 통해 자료를 접한 사건에서는 실제 다운로드 여부, 파일을 지배할 수 있었는지, 시청한 사실과 자료의 성격에 대한 인식이 중요한 쟁점입니다. 1.현재 소지·시청죄의 법정형은 무엇인가요?2.링크만 전달받고 다운로드하지 않았다면 소지인가요?3.자동으로 휴대전화에 저장된 경우는 어떻게 되나요?4.자료 속 인물이 미성년자인지 몰랐다면요? Q.현재 소지·시청죄의 법정형은 무엇인가요? 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항은 아동·청소년성착취물을 구입·소지 또는 시청한 사람을 1년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 현행법은 2026년 5월 12일 시행본이며 제5항은 2025년 4월 22일 개정 이력도 확인됩니다. 일반적인 음란물 시청과 동일하게 생각해서는 안 되는 이유입니다. Q.링크만 전달받고 다운로드하지 않았다면 소지인가요? 파일을 실제로 지배할 수 있는 상태에 두었는지 여부를 구체적으로 살펴야 합니다. 프로젝트 PDF의 판례 정리에는 서버에 저장된 성착취물에 접근할 수 있는 인터넷 주소를 받은 것만으로는 특별한 사정이 없는 한 곧바로 소지라고 보기 어렵고, 실제 지배할 수 있는 상태로 나아갔는지가 중요하다는 법리가 정리되어 있습니다. 다만 현행법은 ‘시청’도 별도로 처벌하므로 소지가 부정된다고 해서 자동으로 책임이 없어지는 것은 아닙니다. 행위확인할 디지털 자료링크 접속브라우저·앱 기록다운로드파일 생성기록저장폴더·클라우드 정보시청재생·접속 흔적재전송메신저 발신기록 Q.자동으로 휴대전화에 저장된 경우는 어떻게 되나요? 자동 저장 설정은 중요한 사실이지만 그 뒤에 파일을 열거나 별도 폴더로 옮겼는지, 반복 접근했는지도 함께 확인해야 합니다. 수사기관이 포렌식으로 파일을 발견했다면 파일 생성일과 접근 흔적을 먼저 확인하는 것이 좋습니다. Q.자료 속 인물이 미성년자인지 몰랐다면요? 어떻게 인식했는지가 쟁점이 될 수 있습니다. 자료를 전달받을 당시의 설명, 파일명, 대화 내용, 영상 자체를 종합해서 판단하게 되므로 단순한 주장보다 객관자료와의 일치가 중요합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 파일 유입경로와 저장·재생 로그를 연결해 소지와 시청의 실제 범위 및 인식 경위를 구체적으로 검토합니다. 수사 가능성을 안 뒤 자료를 삭제하거나 기기를 초기화하는 방식으로 대응해서는 안 됩니다. 기존 기록을 보존한 상태에서 어떤 파일이 어떤 경로로 생성되었는지를 확인해야 합니다. 아동·청소년성착취물 소지·시청 사건은 일반 음란물 사건보다 법정형이 매우 다르므로 첫 조사 전 정확한 법률 분류와 포렌식 검토가 필요합니다. #아동청소년성착취물#성착취물소지#성착취물시청#SNS성범죄#디지털포렌식#성범죄변호사
-
- 경찰 단계 불송치 가능성을 검토하는 스토킹전문변호사 상담의 자료 순서
- 스토킹 사건에서 변호사에게 상담받는 목적이 경찰 단계에서 혐의를 다투는 것이라면 "불송치가 가능한가요"라는 질문 하나보다 판단에 필요한 자료를 순서대로 보여주는 편이 좋습니다. 변호사도 실제 통신기록과 사건 경위를 확인하지 않은 상태에서 결과를 단정할 수는 없습니다. 상담 자료의 순서를 잡으면 짧은 시간에도 사건의 핵심을 빠르게 파악할 수 있습니다. 1.첫 번째는 구성요건, 두 번째가 증거입니다2.불리한 자료를 마지막까지 숨기면 안 됩니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.상담에 휴대전화만 가져가도 되나요?7.불송치를 받을 가능성을 숫자로 알려 달라고 해도 됩니까? 첫 번째는 구성요건, 두 번째가 증거입니다 스토킹처벌법상 스토킹행위가 무엇인지 먼저 확인하고, 문제 된 행동이 지속적 또는 반복적으로 이루어졌는지를 검토합니다. 그 다음 각 사실을 확인할 자료를 붙입니다. 스토킹처벌법 제2조가 이러한 성립 구조를 정하고 있습니다. 순서준비할 내용목적1경찰 연락 내용수사단계 파악2한 장짜리 사건일지전체 흐름 파악3원본 통신기록연락 구조 확인4동선자료시간·장소 확인5신고와 다르다고 보는 부분쟁점 특정6불리한 자료위험요소 사전검토 불리한 자료를 마지막까지 숨기면 안 됩니다 상담에서 유리한 메시지만 보여준 뒤 경찰조사 당일 새로운 기록이 나오면 처음 계획한 대응이 달라질 수 있습니다. 상대방의 연락 중단 요구처럼 본인에게 불리해 보이는 자료도 함께 검토해야 실제 위험을 평가할 수 있습니다. 불송치 가능성을 검토한다는 것은 무혐의를 전제로 이야기를 만드는 작업이 아닙니다. 현재 자료에서 구성요건을 뒷받침하는 부분과 부족한 부분을 모두 찾는 과정입니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 자료에는 각각 "무엇을 증명하는지" 메모를 붙이는 것이 좋습니다. 예를 들어 통화기록은 대화 내용을 증명하지는 않지만 발신·수신 시점과 횟수를 확인할 수 있습니다. 카드내역은 일정한 시간의 위치를 설명할 보조자료가 될 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 스토킹 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로 구성요건과 객관자료를 순서대로 대조합니다. 검토 결과 혐의를 다툴 객관적 근거가 있다면 첫 조사에서 이를 명확하게 설명할 구조를 준비하고, 실제로 인정되는 사실이 있다면 무리한 전면 부인은 피합니다. 관련 Q&A Q.상담에 휴대전화만 가져가도 되나요? 대화 원본을 볼 수 있다는 점에서는 도움이 되지만 사건 시점, 경찰 연락 내용과 전체 경위를 간단하게 정리해 가면 상담 효율이 높아질 수 있습니다. Q.불송치를 받을 가능성을 숫자로 알려 달라고 해도 됩니까? 사건 결과를 일정한 확률로 보장하기는 어렵습니다. 실제 증거와 수사 진행 상황을 바탕으로 어떤 부분이 유리하고 불리한지 설명받는 편이 현실적입니다. 일반 스토킹범죄의 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 따라서 결과를 보장하는 표현보다 경찰 단계에서 무엇을 다툴 수 있는지를 구체적으로 설명하는 상담이 중요합니다. #스토킹불송치#스토킹전문변호사#무혐의검토#경찰조사대응#형사전문변호사
-
- 휴대전화 압수수색이 예상되는 스토킹 사건, 전문변호사 상담에서 점검할 범위
- 스토킹 사건에서는 전화와 메시지 등 디지털 기록이 사실관계를 확인하는 중요한 자료가 될 수 있습니다. 수사 과정에서 휴대전화나 관련 전자정보의 압수·수색 문제가 발생할 가능성이 있다면 데이터를 삭제하거나 기기를 초기화하는 방식이 아니라 어떤 자료가 사건과 관련되는지와 실제 절차를 확인해야 합니다. 1.압수수색은 법적 절차에 따라 이루어집니다2.삭제보다 원본 보존이 먼저입니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.휴대전화에 사적인 자료가 많으면 어떻게 합니까?7.예전에 휴대전화를 바꿨다면 예전 기기도 준비해야 하나요? 압수수색은 법적 절차에 따라 이루어집니다 형사소송법 제215조는 범죄수사에 필요하고 피의자가 죄를 범했다고 의심할 만한 정황이 있으며 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정해 법관이 발부한 영장에 따른 압수·수색 또는 검증 절차를 규정하고 있습니다. 구체적인 집행 범위는 실제 영장과 사건에 따라 달라질 수 있으므로 인터넷에서 본 일반적인 설명만으로 자신의 휴대전화 전체가 어떻게 처리될 것이라고 단정해서는 안 됩니다. 점검 대상확인 이유사용 휴대전화실제 계정·번호 확인메시지 앱대화 시각과 흐름 확인전화내역발신·수신 구조 확인SNS 계정사용 계정과 로그인 기록 구분사진·영상사건과 관련된 자료 존재 여부기기 변경 이력어떤 시점에 어떤 기기를 썼는지 확인 삭제보다 원본 보존이 먼저입니다 수사를 앞두고 불리할 것 같은 메시지를 삭제하거나 기기를 초기화하라는 조언은 적절하지 않습니다. 이미 삭제된 기록이 있다면 언제, 왜 삭제했는지 사실대로 확인할 필요가 있고 추가적인 증거 훼손을 피해야 합니다. 디지털 포렌식은 단순히 "삭제 메시지를 다 복구한다"는 식으로 설명할 수 있는 절차도 아닙니다. 기기 상태와 앱, 데이터 저장 방식에 따라 확인 가능한 범위가 달라질 수 있으므로 사건별로 살펴야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 실제 사용한 기기와 번호 • 계정을 공동으로 사용했는지 • 기기를 교체한 시점 • 백업 여부 • 사건 관련 원본 대화 존재 여부 • 이미 경찰이 요청하거나 확보한 자료가 무엇인지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 디지털 자료가 중심인 스토킹 사건에서 휴대전화 기록을 임의로 손대지 않도록 안내하고, 사건 관련성이 있는 대화와 통신기록을 먼저 분류해 수사 대응 범위를 검토합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하는 경우에도 포렌식 자체를 회피하는 전략이 아니라 확보된 자료가 실제 혐의와 어떻게 연결되는지를 분석해야 합니다. 일부 기록이 존재한다는 사실과 그 기록이 스토킹 구성요건을 모두 증명한다는 것은 동일하지 않습니다. 관련 Q&A Q.휴대전화에 사적인 자료가 많으면 어떻게 합니까? 실제 압수수색 범위는 영장과 관련 법적 절차에 따라 확인해야 합니다. 사건과 무관한 자료가 많다는 이유로 임의 삭제부터 해서는 안 됩니다. Q.예전에 휴대전화를 바꿨다면 예전 기기도 준비해야 하나요? 사건 시점에 어떤 기기를 사용했는지 먼저 확인할 필요가 있습니다. 수사기관의 요구나 영장 범위에 따라 실제 대응이 달라질 수 있습니다. 스토킹범죄가 인정되면 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금이 가능하므로 디지털 자료가 사건에서 가지는 의미를 초기부터 정확하게 분석하는 것이 중요합니다. #스토킹압수수색#스토킹전문변호사#휴대전화포렌식#디지털증거#형사전문변호사
