NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4414개의 게시물이 있습니다.
-
- 음란물유포를 위해 파일을 보관한 경우 형법상 음화제조죄가 문제될 수 있나요?
- 단순히 음란한 파일을 휴대전화에 저장했다는 사실만으로 형법 제244조 음화제조 등이 곧바로 성립한다고 보기는 어렵습니다. 이 조항은 형법 제243조의 반포·판매·임대·전시·상영에 사용할 목적과 ‘음란한 물건’이라는 행위 객체를 함께 전제로 하기 때문입니다. 특히 순수한 디지털 파일 사건은 별도의 특별법 적용 가능성을 함께 검토해야 합니다. 1.형법 제244조의 구조2.SNS 파일 사건에서 목적은 어떻게 확인하나요?3.‘소지’라는 단어가 모든 법에서 같은 뜻은 아닙니다4.관련 Q&A5.다른 사람에게 보내지 않았다면 아무 문제도 없나요? 형법 제244조의 구조 현행 형법은 제244조에서 제243조의 행위에 사용할 목적으로 음란한 물건을 제조·소지·수입 또는 수출한 경우 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 국가법령정보센터의 현행 형법 조문에서도 제243조와 제244조의 처벌 구조를 확인할 수 있습니다. 따라서 제244조가 문제되는 사건에서는 단순히 무엇을 갖고 있었는지만 볼 것이 아니라 ‘제243조의 반포 등에 사용할 목적’이 있었는지를 별도로 확인해야 합니다. Q.SNS 파일 사건에서 목적은 어떻게 확인하나요? 유포 목적 여부는 피의자의 말 한마디만으로 정해지는 것이 아닙니다. 저장 직후 다수에게 전달한 기록이 있는지, 게시를 준비한 흔적이 있는지, 판매나 대여를 위한 대화가 있었는지 등을 객관자료와 함께 보게 됩니다. 반대로 개인적으로 전달받아 보관한 경위가 확인되고 실제 게시·판매 준비 자료가 없다면 그 사실도 함께 검토해야 합니다. 다만 파일이 불법촬영물이나 딥페이크, 아동·청소년성착취물이라면 다른 법률에 ‘소지·저장·시청’ 자체를 처벌하는 별도 규정이 있으므로 형법 제244조만 검토해서는 안 됩니다. 조사 전에 다음 항목을 시간순으로 정리할 필요가 있습니다. • 파일을 최초로 받은 시점 • 다운로드와 저장이 자동으로 이루어졌는지 여부 • 다른 사람에게 전송한 시각 • 게시 또는 판매와 관련된 대화 • 동일 파일의 복사본 존재 여부 • 계정 업로드 이력 • 파일 삭제·이동·백업 시점 • 파일 속 인물과 촬영 경위에 관한 인식 ‘소지’라는 단어가 모든 법에서 같은 뜻은 아닙니다 형법 제244조의 소지와 성폭력처벌법상 촬영물 소지, 아동·청소년성착취물 소지는 각각 구성요건이 다릅니다. 따라서 출석요구서에 ‘음란물 소지’라고 적혀 있다는 이유만으로 법정형이나 대응 방향을 예상하면 오류가 생길 수 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 파일을 취득한 시점부터 저장·전송·게시까지의 순서를 재구성해 유포 목적과 실제 실행행위를 구분합니다. 경찰조사 단계에서는 수사기관이 확보한 포렌식 결과와 본인이 기억하는 경위를 맞춰 보는 작업도 중요합니다. 자동 저장 기능, 클라우드 동기화, 메신저 캐시처럼 사용자가 의식하지 못한 파일 생성 경로가 있을 수 있지만 이를 추측으로 주장하기보다 실제 기기 설정과 기록으로 확인해야 합니다. 관련 Q&A Q.다른 사람에게 보내지 않았다면 아무 문제도 없나요? 파일 유형에 따라 다릅니다. 일반 음란물과 달리 불법촬영물, 허위영상물, 아동·청소년성착취물은 별도의 소지·저장 또는 시청 처벌 규정이 문제될 수 있습니다. 음란물유포 혐의는 보관 사실과 유포 목적, 실제 전송행위를 같은 것으로 취급하지 않는 것이 중요합니다. 첫 조사 전에 해당 파일에 적용되는 법률부터 정확하게 구분해야 합니다. #음화제조죄#음란물유포죄#SNS성범죄#디지털증거#경찰조사준비#형사사건대응
-
- 제3자가 유포한 촬영물도 카메라등이용촬영죄로 처벌되는 구조
- 불법촬영물을 직접 촬영한 사람이 아니라는 이유만으로 유포행위에 대한 책임까지 사라지는 것은 아닙니다. 성폭력처벌법은 촬영행위와 촬영물의 반포·제공 등의 행위를 별도로 규율하고 있기 때문에 제3자가 촬영물을 받아 다시 유포한 경우에도 법률상 책임이 문제될 수 있습니다. 실제 수사에서는 원촬영자가 누구인지와 유포자가 누구인지를 분리하여 확인합니다. 1.제가 직접 촬영한 영상이 아니어도 처벌되나요?2.전달받은 파일을 다시 보내면 무엇이 문제되나요?3.촬영자와 유포자가 다른 사건의 증거는 어떻게 보나요? Q.제가 직접 촬영한 영상이 아니어도 처벌되나요? 가능합니다. 촬영물을 반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영한 사람이 반드시 최초 촬영자와 동일할 필요는 없습니다. 촬영물의 유통 자체가 별도의 피해 확산을 일으킬 수 있기 때문입니다. 역할별로는 원촬영자의 촬영행위, 최초 수신자의 파일 취득 경위, 재전송자의 반포·제공 여부, 게시자의 공공연한 전시 여부, 보관자의 저장·소지 관련 책임을 나누어 확인할 수 있습니다. Q.전달받은 파일을 다시 보내면 무엇이 문제되나요? 촬영물의 성격과 전송 경위를 먼저 확인해야 합니다. 성폭력처벌법 제14조 제2항의 대상 촬영물이나 복제물을 제3자에게 보내면 반포 또는 제공에 해당하는지 검토하게 됩니다. 특히 단체대화방이나 여러 사람에게 반복적으로 보내는 경우에는 수신 범위와 재전송 의사가 중요한 자료가 됩니다. 단 한 번의 전송이라 하더라도 특정인에게 무상으로 넘긴 경우 ‘제공’이 문제될 수 있습니다. Q.촬영자와 유포자가 다른 사건의 증거는 어떻게 보나요? 유포한 사람이 원촬영자와 연락한 내용, 파일을 전달받은 시점, 파일명과 해시값, 재전송 횟수 등을 확인합니다. 원본과 복제본을 구분하는 디지털 포렌식도 중요합니다. 피의자가 “인터넷에서 우연히 받았다”고 설명한다면 다운로드 경로와 수신 기록이 실제로 그 설명과 일치하는지를 살펴봐야 합니다. 메신저 대화나 다운로드 이력이 전혀 다른 경위를 보여준다면 진술의 신뢰성이 약해질 수 있습니다. 피해자에게 직접 연락해 촬영물의 출처나 유포 범위를 확인하려 해서는 안 됩니다. 이미 유포 피해가 발생한 사건에서 추가적인 접촉은 상대방에게 부담이나 압박으로 받아들여질 수 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 파일의 최초 생성자와 각 전달자의 역할을 분리하고 메신저·클라우드·포렌식 기록을 대조해 피의자가 실제 관여한 유포 범위를 특정합니다. 경찰 단계에서 혐의 성립 여부를 다툴 경우에도 “나는 찍지 않았다”는 주장만으로는 충분하지 않습니다. 자신이 촬영물의 유통 과정에서 어떤 행동을 했는지를 객관자료에 맞춰 설명해야 합니다. 촬영자와 유포자가 다를 수 있다는 점은 디지털 성범죄 사건의 중요한 특징입니다. 책임 범위를 정하려면 촬영 단계와 유포 단계를 따로 분석해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#촬영물유포#재유포#디지털포렌식#성범죄경찰조사#성범죄전문변호사
-
- 첫 경찰조사를 앞둔 준강제추행 피의자의 사실관계 정리 순서
- 준강제추행 혐의로 경찰 연락을 받았다면 첫 번째로 할 일은 무조건적인 부인이나 사과가 아니라 사실관계를 정리하는 것입니다. 첫 조사에서 무엇을 말했는지는 이후 수사와 재판에서 계속 비교될 수 있기 때문에 실제 기억, 객관자료, 법적 평가를 구별해야 합니다. 특히 상대방의 상태와 이를 인식한 경위를 구체적으로 준비할 필요가 있습니다. 1.피의자에게도 자신에게 유리한 사실을 진술할 기회가 있습니다2.먼저 ‘무슨 혐의인지’를 정확히 확인합니다3.객관자료는 ‘쟁점별’로 분류해야 합니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.경찰에서 전화로 간단히 물어보면 바로 설명해도 되나요?8.조사 전 진술서를 미리 만들어 외워야 하나요? 피의자에게도 자신에게 유리한 사실을 진술할 기회가 있습니다 형사소송법 제242조는 검사 또는 사법경찰관이 피의자에게 범죄사실과 정상에 관한 필요한 사항을 신문하고 피의자에게 이익이 되는 사실을 진술할 기회를 주도록 규정하고 있습니다. 따라서 첫 조사 준비는 질문을 피하는 방법을 찾는 과정이 아니라 자신에게 유리한 사실도 정확한 근거와 함께 설명할 수 있도록 정리하는 과정이어야 합니다. 먼저 ‘무슨 혐의인지’를 정확히 확인합니다 준강제추행은 형법 제299조의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행이 문제되는 범죄입니다. 따라서 단순히 접촉 사실만 묻는 조사가 아닐 수 있습니다. 경찰이 어떤 시점의 어떤 행동을 문제 삼는지 확인한 뒤 상대방 상태, 접촉, 피의자의 인식을 각각 나눠 준비합니다. 준비 단계확인 내용피해야 할 방식1단계혐의 일시와 핵심 행위막연한 추측2단계실제 기억하는 사실기억을 임의로 채움3단계객관자료와 대조유리한 자료만 선택4단계인정·부인 구분모든 사실 일괄 부인5단계질문 예상외운 문장 반복 객관자료는 ‘쟁점별’로 분류해야 합니다 카카오톡이나 문자 등이 있다면 대화 전체 흐름을 시간 순서로 보아야 합니다. CCTV가 있다면 특정 장면만 확인하지 말고 사건 전후 이동까지 포함해 봅니다. 결제나 통화기록도 동일합니다. 자료가 많은 경우에는 상대방의 상태, 접촉 경위, 사건 전후 반응, 피의자의 인식이라는 네 폴더처럼 나누어 정리하면 첫 조사에서 질문이 바뀌더라도 사실관계를 유지하기 수월합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 조사 대상 일시와 행위 • 상대방 상태에 대한 피의자의 실제 인식 • 직접 기억하는 내용과 전해 들은 내용의 구별 • 진술을 뒷받침할 객관자료 • 고소 내용과 본인 기억의 차이 • 상대방에게 직접 연락한 사실이 있는지 • 조사 전 새로 확보해야 할 자료가 있는지 피해자에게 직접 연락해 해명을 시도하는 것은 회유나 압박으로 오해될 수 있으므로 삼가는 것이 좋습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강제추행 첫 조사 전에 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고 객관자료에 맞춰 진술의 시간 순서를 정리합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 수사 초기에 혐의가 성립하기 위해 필요한 요소가 실제 자료로 확인되는지부터 검토합니다. 관련 Q&A Q.경찰에서 전화로 간단히 물어보면 바로 설명해도 되나요? 사실 확인 정도의 연락이라도 사건의 핵심 쟁점을 충분히 이해하지 못했다면 추측성 설명을 길게 하는 것은 피하는 편이 좋습니다. 정식 조사 일정과 혐의를 확인한 뒤 자료를 정리하는 것이 안전합니다. Q.조사 전 진술서를 미리 만들어 외워야 하나요? 진술을 외우면 예상하지 못한 질문에서 오히려 부자연스럽게 바뀔 수 있습니다. 문장을 암기하는 것보다 사실관계와 시간 순서를 정확히 이해하는 것이 중요합니다. 준강제추행 첫 조사는 수사 방향이 구체화되는 중요한 단계입니다. 급하게 유리한 결론을 만들기보다 실제 자료를 기준으로 말할 수 있는 범위를 분명히 해두는 것이 우선입니다. #준강제추행#첫경찰조사#피의자신문#성범죄대응#불송치검토#경찰조사준비
-
- 스토킹 접근금지 잠정조치에 이의가 있다면 어떻게 다투나요?
- 스토킹 접근금지 잠정조치가 사실관계와 맞지 않거나 지나치다고 생각하더라도 결정 내용을 임의로 무시해서는 안 됩니다. 법에서는 긴급응급조치와 잠정조치에 대한 항고 절차를 두고 있으므로 정해진 기간과 사유에 맞춰 불복해야 합니다. 1.항고할 수 있는 사유와 기간2.단순히 불편하다는 이유만으로 충분하지 않습니다3.본안 형사수사는 계속 준비해야 합니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.항고장을 제출하면 접근금지가 바로 중단되나요?8.상대방이 접근금지를 원하지 않는다고 하면 자동 취소되나요? 항고할 수 있는 사유와 기간 법제처 국가법령정보센터의 스토킹처벌법 제12조에 따르면 검사, 스토킹행위자 또는 그 법정대리인은 결정에 영향을 미친 법령 위반이나 중대한 사실오인, 또는 결정이 현저히 부당한 경우 항고할 수 있습니다. 항고 기간은 결정을 고지받은 날부터 7일 이내입니다. 검토 항목준비할 내용고지일7일 기간 계산의 기준결정 내용접근금지 대상·장소·통신 여부사실오인 주장실제 동선·연락 기록필요성 관련 자료재발 우려와 관련된 사정생활상의 사정근무지·주거 동선 등 객관자료본안 증거CCTV·통화·메신저 기록 단순히 불편하다는 이유만으로 충분하지 않습니다 항고는 결정이 마음에 들지 않는다는 의견을 전달하는 절차가 아닙니다. 법에서 정한 사유와 관련된 사실자료를 제시해야 합니다. 예를 들어 접근 사실이 실제 CCTV와 다르거나 특정 장소와 생활동선이 겹쳐 결정 내용의 사실 전제가 달라졌다면 객관자료를 검토해 주장 구조를 만들어야 합니다. 다만 이런 자료가 있다고 해서 결과를 미리 단정할 수는 없습니다. 결정의 필요성과 피해자 보호 사정을 법원이 함께 판단하기 때문입니다. 본안 형사수사는 계속 준비해야 합니다 잠정조치 항고에 집중하느라 스토킹범죄 본안의 경찰조사를 놓쳐서는 안 됩니다. 스토킹처벌법 제18조의 기본 법정형은 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이므로 기존 접근과 연락의 법적 평가를 별도로 준비해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 항고 검토에 앞서 결정문과 고지 자료를 확인하고, 결정에 적힌 사실과 본인이 가진 객관자료가 어느 부분에서 다른지 표시해야 합니다. • 고지받은 날짜 • 잠정조치 종류 • 사건 당시 위치자료 • CCTV·블랙박스 • 기존 연락 내역 • 상대방의 연락중단 의사 • 경찰 출동기록 • 조치 이후 준수상태 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 스토킹 접근금지 잠정조치에 대한 불복이 필요한 사건에서 결정의 사실 전제와 객관자료를 대조하고 본안 경찰조사 대응과 분리해 준비합니다. 항고 여부를 검토하는 동안에도 기존 조치는 준수해야 합니다. 동시에 본안에서 스토킹범죄의 구성요건을 뒷받침하는 자료가 실제 존재하는지 확인하여 경찰 단계의 무혐의·불송치 가능성도 함께 살펴봅니다. 관련 Q&A Q.항고장을 제출하면 접근금지가 바로 중단되나요? 그렇게 볼 수 없습니다. 법에는 항고와 재항고가 결정의 집행을 정지시키지 않는다는 규정이 별도로 있습니다. 결정이 유효한 동안에는 그대로 지켜야 합니다. Q.상대방이 접근금지를 원하지 않는다고 하면 자동 취소되나요? 잠정조치의 취소나 변경에는 법에서 정한 절차가 있습니다. 당사자 사이의 연락만으로 결정이 자동으로 없어지는 것으로 판단해서는 안 됩니다. 불복은 조치를 어기는 방법이 아니라 법이 정한 절차로 다투는 과정입니다. #스토킹접근금지#스토킹항고#스토킹잠정조치#스토킹처벌#형사절차#경찰조사
-
- SNS 음란물이 아동·청소년성착취물인지 판단하는 법적 기준은 무엇인가요?
- SNS에서 발견된 성적인 이미지나 영상에 어린 사람처럼 보이는 인물이 등장한다고 해서 곧바로 모든 자료가 아동·청소년성착취물로 확정되는 것은 아닙니다. 반대로 실제 아동·청소년이 아니라는 이유만으로 특별법 적용이 무조건 배제되는 것도 아닙니다. 법률이 정한 대상과 표현 내용의 요건을 함께 확인해야 합니다. 1.법률상 아동·청소년성착취물의 정의2.무엇을 확인해야 하나요?3.애니메이션이나 합성물이라면 무조건 제외되나요?4.일반 음란물유포죄와 구분이 중요한 이유5.관련 Q&A6.상대방이 스스로 성인이라고 말했다면 그것만으로 충분한가요?7.파일명이 미성년자를 의미했다면 어떻게 되나요? 법률상 아동·청소년성착취물의 정의 국가법령정보센터의 현행 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제5호는 ‘아동·청소년성착취물’을 아동·청소년 또는 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 법에서 정한 행위 또는 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현한 필름·비디오물·게임물, 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상·영상 등의 형태로 된 것으로 정의합니다. 현행 법률은 2026년 5월 12일 시행본입니다. 따라서 실제 주민등록상 연령만 확인해서 사건을 끝낼 수 있는 구조가 아닙니다. Q.무엇을 확인해야 하나요? 자료 자체의 내용과 함께 게시글 설명, 파일명, 원 게시자의 안내, 등장인물에 관한 대화가 중요할 수 있습니다. 수사기관은 피의자가 자료의 성격을 어떻게 인식하게 되었는지도 전후 정황을 통해 확인할 수 있습니다. 확인 대상구체적인 자료등장인물영상·이미지 원본연령 관련 정보게시 설명·대화표현 내용전체 영상 맥락파일 출처최초 전송자·게시물피의자의 인식수신 당시 메시지 Q.애니메이션이나 합성물이라면 무조건 제외되나요? 법조문은 ‘사람’뿐 아니라 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 ‘표현물’도 언급하고 있습니다. 따라서 실제 사람이 촬영된 영상인지 여부만으로 결론내리는 것은 적절하지 않습니다. 구체적인 자료의 표현 내용이 법이 규정하는 성착취물에 해당하는지를 확인해야 합니다. 반대로 단지 캐릭터가 어려 보인다는 추측만으로 범죄 성립을 단정하는 것도 적절하지 않습니다. 파일 원본과 전체 표현을 기준으로 법적 판단을 해야 합니다. 일반 음란물유포죄와 구분이 중요한 이유 일반 음란정보 유통은 정보통신망법의 처벌 규정을 검토할 수 있지만 아동·청소년성착취물의 제작·배포·소지·시청은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률에서 별도의 중한 처벌 구조를 두고 있습니다. 따라서 조사 전에 파일의 법적 성격을 잘못 인정하면 이후 진술 전체가 잘못된 전제 위에서 진행될 수 있습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 원본 영상과 게시 당시 설명, 대화내용을 함께 검토해 일반 음란정보와 아동·청소년성착취물의 적용 법률을 구분합니다. 관련 Q&A Q.상대방이 스스로 성인이라고 말했다면 그것만으로 충분한가요? 그 말은 중요한 자료가 될 수 있지만 다른 객관자료와 함께 확인해야 합니다. 계정 프로필, 전후 대화와 파일 내용 등 전체 사정을 볼 필요가 있습니다. Q.파일명이 미성년자를 의미했다면 어떻게 되나요? 파일명은 인식 여부를 판단할 때 하나의 자료가 될 수 있습니다. 다만 파일명 하나만이 아니라 자료를 받은 경위와 실제 내용까지 함께 확인해야 합니다. SNS 음란물 사건에서 등장인물의 연령 문제가 생기면 일반적인 음란물유포죄와는 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 첫 단계에서 파일의 법적 분류를 정확히 하는 것이 중요합니다. #SNS성범죄#아동청소년성착취물#음란물유포죄#아청법#형사전문변호사#디지털성범죄
